69 
europsus, Zelkova Ungeri u. s. w.) zusammenfallen und daher eben 
dadurch ihre Gleichzeitigkeit beurkunden, im übrigen aber ebenso 
aus einander gehen wie z. B. die Local-Flora von Kumi in Grie- 
chenland und die höchst wahrscheinlich ihr gleichzeitige Flora von 
Oeningen in Deutschland. Wenn man daraus vielleicht zu folgeru 
berechtiget ist, dass in jener Zeitperiode bereits klimatische und 
Boden-Unterschiede der Vegetation sich ausgebildet haben, so ist 
man doch nicht berechtiget von so ungleichen Bestandtheilen die 
genetische Zusammengehörigkeit derselben abzuleiten. 
Indem sich also auch die zweite Voraussetzung nicht bestä- 
tigte und nach dem, was gegenwärtig vorliegt, kaum in der Folge 
sich anders gestalten dürfte, so kann nunmehr keine Rede davon 
sein, die Tertiärflora Europas von der gleichzeitigen vorweltlichen 
Flora Nordamerikas abzuleiten, somit auch keine Einwanderung 
derselben von dorther anzunehmen. 
Die früher im Detail vorgebrachten Thatsachen, woraus sich 
die Descendenz vieler der gegenwärtig lebenden Arten nordameri- 
kanischer Pflanzen von den europäischen Tertiärpflanzen unbestreit- 
bar ') ergibt, deuten jedoch ebenfalls dahin, dass zwischen beiden 
Erdtheilen eine Verbindung in vorweltlicher Zeit stattgefunden 
hat. Wie sollten die nordamerikanischen Ahorne, Wallnüsse, Eichen 
u. Ss. w. von den europäischen Geschlechtern der Tertiärzeit ab- 
stammen, wenn diese nicht ihre Sendlinge über die grosse Brücke 
des atlantischen Oceans bis in jene Gauen zu schicken vermoch- 
ten? Zwar klingt es sonderbar, wenn man behauptet, dass die fer- 
nen, fremden Geschlechter wirksamer für die Verbreitung ihrer 
Nachkommenschaft hier auftraten als die eigenen, von denen doch 
vorauszusetzen wäre, dass sie sich eher in dem Kampfe um die 
Existenz als die Fremdlinge zu behaupten im Stande sein sollten. 
Wir sehen jedoch in der That das Gegentheil, und müssen der 
Produetivität und Lebensenergie eben jener Einwanderer eine 
’) Ich stimme mit Ax. Braun darin überein, dass die morphologische 
Aehnlichkeit nicht unbedingt auf die Nähe der Abstammungsverwandtschaft 
schliessen lässt, doch ist es dermalen fast unmöglich, dieselbe auf anderem 
Wege abzuleiten, bis nicht der historische Gang der Geschlechter einiger 
Massen aufgedeckt ist, was jedoch noch viele Zeit und Mühe kosten wird. 
(Siehe A. Braun: „Ueber die australischen Arten der Gattung Isoötes,* Mon.- 
Bericht der k. Acad. d. Wiss. in Berlin. August 1868.) 
