193 
(Fig. 9 i), der nach und nach sehr beträchtliche Dimensionen an- 
nimmt (Fig. 6). Dabei kommen Lagenveränderungen von Wänden vor. 
Die in Fig. 10 wenigstens in ihrem unteren Theile annähernd ver- 
tical zur Blattfläche gestellte Ringwand hat in Fig. 6 A und B 
eine sehr schief nach auswärts geneigte Lage angenommen (Wand r). 
Ferners wird auch die untere, Anfangs horizontale Wand, mit wel- 
cher die Ringzelle an das Mesophyll grenzt, wenigstens zum Theile 
immer mehr und mehr aufgestellt (vergl. die Wandst. w in Fig. 6, 
9 und 10). Diese Wand erscheint nun auch häufig bei tieferer 
Einstellung auf Flächenansichten älterer Spaltöffnungen als eine 
elliptische, nicht selten schwach-wellige Linie (die punktirte Linie 
w in Fig. 4, 5 und 7 B). Ihre Deutlichkeit wird um so grösser, 
je mehr sich die Wand w der verticalen Lage nähert; so würde 
sie in Fig. 6 B sehr scharf contourirt hervortreten, während sie 
bei einer Lage wie Fig. 6 A kaum zu bemerken sein dürfte. In welcher 
Weise bei diesen Vorgängen ein Hinausheben der Spaltöffnung aus 
der Ebene der Epidermis stattfindet, ist aus Fig. 9 und 6 zu er- 
sehen. — Hat die Specialmutterzelle eine Grösse erreicht, wie sie 
etwa jener v. Fig. 9 entspricht, so theilt sie sich in die beiden 
Schliesszellen (Fig. 7 B), welche allsobald mit Chlorophylikörnern 
erfüllt werden, die merklich kleiner sind als jene der Ringzelle 
(Fig. 5). Nun spaltet sich noch die Scheidewand zwischen den Schliess- 
zellen (Fig. 7 B), letztere verdicken sich in eigenthümlicher Weise 
(Fig. 6) und die Spaltöffnung ist fertig. Sie wird durch die schliess- 
lich noch eintretende, sehr bedeutende Streckung der Ringzelle 
immer mehr und mehr der Wand ihrer Urmutterzelle entrückt 
(vergl. Fig. 7 B mit Fig. 5).!) — Ganz ähnlich gebaute Spaltöff- 
1) Der soeben geschilderte Entwicklungsgang derAneimia-Spaltöff- 
nungen widerspricht der Eingangs erwähnten Ansicht Hildebrand's, sowie 
jener früheren von Strassburger, steht jedoch vollkommen im Einklange 
mit der jüngst mitgetheilten Notiz des letzteren Forschers (l. c.).. — Wie 
Hildebrand zu seiner Anschauung kam, ist mir nicht vollkommen klar ge- 
worden, obgleich zugegeben werden muss, dass bei etwas schiefer Lage des 
Wedelquerschnittes und bei nicht genau medianer Einstellung auf die kegel- 
stutzförmige Speeialmutterzelle möglicherweise ähnliche Bilder entstehen 
können, wie er sie auf T.X Fig. 9 u. 10 (l. e.) darstellt. Seine übrigen Ab- 
bildungen von Jugendstadien, insbesondere Fig. 3, 11 und 12 sind ganz rich- 
tig, werden jedoch falsch gedeutet. 
