271 
selben Eifer zu enträthseln suchte, als er bestrebt war, den gene- 
tischen Zusammenhang der Flora einer früheren Erdperiode mit 
der der Jetzzeit nachzuweisen; — wer sollte in diesem Streben 
nicht Einheit, nicht Zusammenhang finden? Und gewiss, nicht 
fruchtlos war sein Streben! Eine unermüdliche Arbeitskraft, ge- 
paart mit scharfer Beobachtungsgabe, machte es ihm möglich, 
Glied um Glied der Kette klar erkannter und richtig gedeuteter 
Erscheinungen anzureihen, und diese Vorzüge, im Vereine mit 
einer reichen, durch ruhige Ueberlegung gezügelten Phantasie 
setzten ihn in den Stand, auch dort, wo Thatsachen scheinbar 
unvermittelt neben einander standen, das einende, verbindende 
Glied mit glücklichem Griffe aufzufinden. 
Unger hat sich viel und eingehend mit minutiösen Detail- 
untersuchungen beschäftigt; immer aber bleibt er sich der ge- 
stellten, grossen Aufgabe bewusst. Ein Blick auf die Chronologie 
seiner Schriften zeigt diess vollkommen klar: Jahrelang beschäfti- 
gen ihn mühselige Specialuntersuchungen über die Pflanzenreste 
der verschiedenen Lagerstätten; aber wie ein rother Faden zieht 
sich durch alle diese Forschungen das Bestreben, „die organische 
Einheit der Pflanzenwelt durch die Entwicklung der complieirtesten 
Formen aus den einfachsten“ beweisend darzustellen, und all’ die 
aufgedeckten Thatsachen, wie harmonisch verbindet er sie in seinen 
vorweltlichen Vegetationsbildern! Eine „wissenschaftliche Selbst- 
schau“ nennt er seine botanischen Briefe „hervorgegangen aus 
einer inneren Nöthigung, das auf botanischem Gebiete auf man- 
nigfaltigen Wegen Gewonnene zu sammeln, es zurechtzulegen, und 
sich darüber zu erfreuen;* — ein Unternehmen, das ihm „nicht 
bloss zu einer Verstandes-, sondern zugleich zu einer Herzensange- 
legenheit geworden war.“ „Streifzüge auf dem Gebiete der Cul- 
turgeschichte‘‘, unternimmt er, und zurückgekehrt mit erweitertem 
Gesichtskreise, mit erprobtem Selbstvertrauen schafft er in seiner 
„Insel Cypern“ ein Werk, dem Archäologen, dem Botaniker wie 
dem Geologen eine Fundgrube des reichsten Wissens. Es ist wahr, 
es gibt Botaniker, die Bedeutenderes, für ihre Wissenschaft Fol- 
genreicheres geleistet haben; es gibt Paläontologen, die in De- 
tailkenntnissen ihn überragen; es gibt Culturhistoriker, die die 
früheren Spuren menschlicher Gesittung mit tieferer Sachkennt- 
niss zu verfolgen wussten; — aber es gibt keinen Naturforscher, 
der mit mehr Verständniss und richligerem Takte aus allen die- 
19 
