375 
- unsere T. I zeigt, ist er mehr nach vorwärts gestreckt, auch 
der Fläche nach mehr ausgedehnt und an seinem vorderen Rande 
_ weniger wulstförmig verdickt als an den bekannten, abgebildeten 
Kiefern von D. giganteum. Seine Spitze, die an unserem Exem- 
- plare allerdings stark abgerieben ist, aber durch Bruch am oberen 
ziemlich scharfen Rande nur ein Weniges verloren hat, ragt viel 
weniger empor, hat überhaupt nicht die bekannte Hackenform, sondern 
bildet eine mässig dicke, mit starken Muskelgruben versehene Knochen- 
masse. Da in der tiefsten Ausrandung zwischen dem Gelenkstheil und 
dem Kronenfortsatze eine Bruchlücke bestand, so muss ich aus- 
 drücklich erklären, dass das den Kronenfortsatz bildende Knochen- 
stück für sich ganz, nach der Beschaffenheit des oberen Randes 
und nach seinen Beziehungen zu dem hinter dem letzten Mahl- 
zahne erhaltenen Anfang des aufsteigenden Astes nicht anders 
angefügt werden konnte, als dies in der That geschehen und auf 
. T. I genau dargestellt ist. Zudem war- von der anderen, nicht 
restaurirten Seite gerade dieser Theil des Kronenfortsatzes erhalten, 
somit jeder wesentliche Irrthum bei der Ergänzung ausgeschlossen. 
Leider fehlt am Original des sogenannten D. medium, 1. e., der 
Kronenfortsatz, so dass diese Eigenthümlichkeit unseres Exemplars 
_ als ein Kennzeichen der Varietät nicht sofort verwerthet werden kann. 
Indem ich noch auf die trefflich erhaltene, durch ihre 
 Knochenrauhigkeit ausgezeichnete Vorderfläche der Alveole 
hinweise, auf die Lage der Mentallöcher, von denen das obere 
genau senkrecht unter die Mitte des zweiten Backenzahnes, 
Prämolar 3, fällt, vgl. T. I und II, und das untere, vordere, von 
der Leitlinie des Kiefers viel mehr nach abwärts abweicht, als diess 
an den Darmstädter Kiefern und am Eppelsheimer Hauptexemplar 
der Fall ist, und schliesslich auf die in T. II, links, ersichtliche 
Bruchmündung des Inframaxillarcanals, von der aus Drahtsonden 
‘zu beiden Mentallöchern geführt werden können, lasse ich die von 
Kaup, (Acten der Urwelt, Seite 49) tabellarisch zusammengestellten 
Massgrössen folgen. 
Vollkommene Länge des Kiefers, am oberen Rande 
des unteren Mentalloches gemessen . . -. - . .. 0'886 *) 
*) Der grösste Abstand des hinteren Winkelrandes von der grössten 
‚'Wölbung der Stosszahnalveole beträgt 0'902, wie ich diess in einer litho- 
'graphirten Notiz zu den an mehrere Fachmänner und Museen versendeten 
Originalphotographien angab. 
