386 
Die Aehnlichkeit zwischen beiden Zähnen ist so gross, dass 
nur die von Kaup gebührend hervorgehobene Eigenschaft: die 
Breite des vorderen Prisma’s übertrifft die Länge, als mass- 
gebend unter allen Umständen erachtet werden kann. 
Die Dimensionen unseres Exemplars sind folgende: 
Länge 0'081, Breite vorn 600825 
£ hinten 0:0770 
Die Abkauungsflächen an der Vorderseite der Prismen sind 
normal, ungemein gleichhmässig und obwohl nicht eindringend, doch 
stark genug, dass von der Crenelirung der Kaukanten oder „den 
Warzen“, wie Kaup sich ausdrückt, an den rückwärtigen Prismen- 
flächen wenig mehr zu bemerken ist. 
Die wichtige Vorderleiste an der Basis (der vordere Ansatz) 
besitzt in ihrem innersten, gegen den Höcker (Pfeiler) ansteigenden 
Theile eine ziemlich scharfe Crenelirung. Eine ähnliche, aber 
schwächere Crenelirung ist der Commissur oder Randleiste zwischen 
beiden Prismen eigen, die das innere Thal eindämmt. Grob aber 
seicht gekerbt ist die schwache Talonleiste. 
Schärfer als in Kaup’s Figur 6 sind die beiden Leisten 
ausgeprägt. die von den äusseren Höckern auslaufen und im Thale 
zusammentreffen, das sie innen von seiner äusseren, mit dem 
normalen Tuberkel versehenen Mündung stark verengen. *) 
Der Zahn von Kapellen, T. III, 2b, Molar II des lin- 
ken Unterkiefers, erregt unsere besondere Aufmerksamkeit durch 
seine beträchtliche Grösse und den hohen Grad der Abkau- 
ung seiner Prismen, von denen das vordere bis zum Mitteljoch 
des Thals, das hintere fast bis zum Talon abgetragen ist. Was 
von ihnen übrig blieb, sind tiefe glatt gehöhlte Gruben, in denen 
die eoncentrisch schalige Structur der Zahnsubstanz ebenso klar 
ersichtlich ist, wie an den spiegelblank polirten Flächen ihrer zum 
Theil sehr gut erhaltenen Umwallung die feinfaserige Textur der 
*) Durch diese Beschreibung will ich nicht nur unser Exemplar gekenn- 
zeichnet, sondern auch die Besitzer von vereinzelten Zähnen auf die Beschaffen- 
heit dieses Molars besonders aufmerksam gemacht haben. Da wo die Länge 
von der Breite nur um eine kaum merkliche Grösse übertroffen wird, liegt 
die Verwechslung dieses Zahnes mit dem Molar des linken Unterkiefers sehr 
nahe. Ich hatte dieses Exemplar selbst in der einigen Fachgenossen mit- 
getheilten Photographie als Unterkieferzahn bezeichnet und wurde erst durch 
die Messung und Kaup’s Tabelle meines Fehlers überführt, 

2 ah a nee 
