Unterkiefers rechterseits zu sein, die ich Fig. 3, a und b, 
nach vollkommen gelungener photographischer Ansicht zeich- 
nen liess. 
Welcher Paläontologe, einigermassen geneigt dazu, die ein- 
zelnen Arten von Dinotherium, wie sie Kaup vor 1840, H. v. 
Meyer, Eichwald und Andere unterscheiden wollten, mutatis 
mutandis wieder aufzunehmen, würde nicht diese zwei Zähne ver-. 
schiedenen Species zuschreiben, dem D. Cuvieri oder vielleicht 
Lartet’s anonymer Art den einen, dem D. Bavaricum den an- 
deren *), oder im Falle er sie miteinander zu vereinigen vermöchte, 
sie doch gründlich abscheiden vom Typus des D. giganteum? Und 
stellen wir den Zahn der Kinnlade von Hausmannsstetten dazu 
(oben Seite 381), so haben wir an ihm den Repräsentanten des 
D. medium oder nach Kaup’s neuerer Auffassung, Acten 1841, 
des Weibchens von D. giganteum, zugleich hinsichtlich der Talon- 
form einen wahren Vermittler zwischen den Extremen an jenen 
Beiden ! 
Ich preise deshalb den Zufall, der uns eine so instructive 
Zusammenstellung der drei Exemplare verschaffte, was auch aus 
diesen, hoffentlich in nicht ferner Zeit zu vermehrenden That- 
sachen gefolgert werden möge. Doch fassen wir zunächst in Worte 
und Zahlen, was mir zu den Abbildungen anzugeben nützlich 
scheint. 
Alle drei Zähne sind gleich stark abgekannt, das heisst, 
an jedem von ihnen sind die Prismenkanten und ihre Pfeiler 
(Höcker) gleich hoch; aber nur an den Exemplaren von Haus- 
mannsstetten und von Klöch hat die Abreibung eine beinahe gleich- 
mässig breite Schlifffläche hervorgebracht. — An dem schönen 
Zahne von St. Georgen gibt es der Schliffllächen zwei, die durch 
eine sehr stumpfe und abgerundete, aber doch merkliche Kante, 
welche der Prisinenkante beinahe parallel läuft, von einander ge- 
trennt sind. An beiden äusseren Pfeilern erweitert sicb die untere 
Fläche, am rückwärtigen mehr als am vorderen. Es ist diess eine 
Erscheinung, die gewiss an vielen Exemplaren vorkommt, und 
allem Anscheine nach vom stärkeren, nicht ganz allmählichen 
Vorrücken des Unterkiefers bei zunehmendem Alter herrührt. 
Das Gegentheil davon : Die unveränderte Stellung des Unterkiefer- 
*, Acta A. leopoldin. carolin. XVI, P. II, Tab. XXXVI, Fig. 10. 
