393 
Zu weiter führenden Erörterungen über Dinotherium im 
Allgemeineu bieten die vorliegenden Exemplare nicht Veranlassung; 
doch möge für die mit der paläontologischen Literatur minder 
vertrauten Leser die Bemerkung hier Platz finden, dass dieser 
Thiertypus durch die Knochenreste von Eppelsheim in Rheinhessen, 
von Abtsdorf in Mähren und von einigen Orten in Frankreich als 
ein proboseidierartiger Diekhäuter charakterisirt ist, dass aber die 
eigenthümliche Beschaffenheit des Schädels, insbesondere des Hin- 
terhauptes mit den Gelenksknöpfen ihn zu den Seesäugethieren, 
namentlich den Seekühen in Verwandtschaft bringt. Da nun aber, 
wie die Lagerstätten, in denen Ueberbleibsel von Dinotherium 
häufig gefunden werden und die sie begleitenden Reste beweisen, 
das Thier Flussniederungen bewohnte, so ist es mehr als wahrschein- 
lich, dass es sich zumeist im Süsswasser selbst aufhielt, und dass die 
in und an demselben wachsenden Pflanzen seine Hauptnahrung bildeten. 
Schliesslich sei noch der Zahnreste von Dinotherium ge- 
dacht, die im „Hangendsandstein* der Braunkohle von 
Leoben gefunden und dem D. bavaricum H. v. M. zu- 
geschrieben wurden. *) Ich habe sie nicht zum Gegenstande meiner 
Betrachtung gemacht, weil sie einer bei weitem älteren Schichte 
angehören und will hier nur erwähnen, dass der besterhaltene 
dieser Reste, ein aus drei Prismen bestehender Backenzahn von 
sehr geringer Grösse, den ich vor Jahren wiederholt angesehen 
habe, wenn überhaupt einem Dinotherium, doch kaum der oben 
genannten Art angehört. Vielleicht lässt er sich mit den von 
Kaup** D. Königi genannten Zahnresten in nähere Verbin- 
dung bringen, obgleich das Thier, von dem er herrührt, „die Grösse 
des indischen Rhinoceros“ nicht erreicht haben kann, oder mit 
dem Dinotheriumzahn aus dem Bohnerz von HeudorfbeiMöss- 
kirch (Würtemberg), dessen Quenstedt Erwähnung macht. ***) 
— Die Grösse wäre nahezu die gleiche. 
In der Gegend von Eibiswald ist meines Wissens weder 
in der Kohle, noch in den rein fluviatil-limnischen Hangendschich- 
ten jemals eine Spur von Dinotherium bemerkt worden. 
*) Vgl. Stur im Jahrbuche der k. k. geol. Reichsanstalt, XIV. (1°64), 
Seite 9. 
**) Neues Jahrbuch 1841, Seite 241 und Acten der Urwelt, Seite 50. 
***, Würtemberg. Jahreshefte 9 (1853), Seite 67. ee 
