396 
dener Proboscidier, Schweine und Wiederkäuer gefunden werden, 
als eine einzige Species aufzufassen sei. 
In der That wäre es höchst merkwürdig und ungewöhnlich, 
wenn man nach Jahrzehnte langen Untersuchungen endlich doch 
zugestehen müsste, dass eines der riesigsten Landthiere jedweder 
stratigraphischen Formengliederung widerstrebe. Und doch scheint 
diess der Fall zu sein. 
Der Sand von Breitenhilm, in dem der oben beschriebene 
Unterkiefer vorkam, ist die unmittelbare Fortsetzung des Sandes 
von St. Peter bei Graz mit Mastodon longirostris; von den 
oberflächlichen Schichten am linken Murufer gegenüber von Wildon, 
aus denen der Zahn 3a herstammt, gilt dasselbe; auch von den 
übrigen Fundstellen der beschriebenen Reste haben wir nicht Grund 
anzunehmen, dass sie etwa den älteren (sarmatischen) Bänken an- 
gehören, von denen oben (Seite 369) die Rede war. Alle hier dar- 
gestellten Reste sind also obermiocän, aus der Stufe des Dino- 
therium giganteum im strengsten Sinne, und doch, wie gross 
sind nicht ihre Formunterschiede! Abgesehen von der wahrschein- 
lieh nur sexualen Differenz zwischen unserem Kiefer und dem 
Zahne 3 a, entspricht dieser letztere nicht mehr einem grossen 
Exemplar von D. Cuvieri? Und der Zahn 3b, gleicht er in 
seiner vielleicht nur individuellen Talonform nicht dem D. bava- 
ricum des Mittelmiocän? Wie soll demnach der Stratigraph ein- 
zelnen Zähnen von Dinotherium Vertrauen schenken und welchen 
Werth darf er der von Lartet ebenso sorgfältig als vorsichtig 
formulirten Charakteristik der einzelnen Typen beimessen ? 
Gewiss sehr richtig sagt Suess in seiner wichtigen Abhand- 
lung: Ueber die Verschiedenheit der tertiären Landfaunen mit 
Bezug auf die Verhältnisse von Oeningen und das Vorkommen 
von Mastodon angustidens und M. tapiroides daselbst: „Es 
würde ein eigenthümliches Licht auf die Verhältnisse der jüngeren 
Tertiärzeit werfen, wenn es sich z. B. zeigen würde, dass bei der 
grossen Veränderung der Flora .... die Pflanzenfresser unserer 
ersten (mittelmiocänen) Fauna sich darum erhalten haben, weil 
ihre Nahrungspflanzen nicht von dieser Veränderung betroffen 
wurden.“*) In der That scheinen die Mastodonten der mittleren 
*) Sitzungsberichte der k. Akad. d. W. in Wien. XLVII, Seite 306, vgl. 
Seite 324, 
