409 
und einem Stückchen Penisknochen des Ursus spelaeus.“ 
Trotzdem findet er darin noch keinen apodiktischen Beweis der 
Zusammengehörigkeit der gefundenen Knochen. Er entdeckte nämlich 
diese menschlichen Ueberreste in der Eingangsgrotte und gibt, 
nachdem er den Grund bis auf die felsige Unterlage durchteuft 
hatte, folgende Lagerungsverhältnisse an: Vorerst zwei bis 
dreiFuss Schottermitscharfkantigen Kalktrümmern, 
sandigem Lehm, Knochen von Wiederkäuern, vom 
Rind, Hirsch, Schaf u. s. w. Hie und da Menschen- 
knochen und Partien feiner Holzkohle, dann eine 
vier bis sechs Zoll dicke Lage eines weissen, zerreib- 
lichen, locker zusammenhängenden Kalkcarbonats. 
Unmittelbar darunter eine fünf bis sechs Zoll mächtige Schichte 
feiner Holzkohle, worunter wieder Menschenknochen. End- 
lich abermals eine fünf bis sechs Fuss mächtige Ab- 
lagerung sandigen Lehms mit Grauwacken - Geschieben und 
Kalktrümmern, welche Ablagerung jedoch einen ganz anderen 
Charakter trägt, als die der Lage nach ihr entsprechende in der 
Mitte der Grotte sich ausbreitende diluviale Aufschwemmung. 
Diese Schichte nun geht gegen die Sohle der Grotte zu in eine 
reine Schottermasse über, unter der die oben erwähnten Knochen 
des Ursus spelaeus mit Menschenknochen vermengt vorkamen. 
Als Grund, wesshalb er trotz dieses Zusammenliegens den Beweis 
der Zusammengehörigkeit, wenn auch nicht als ausgeschlossen, so 
doch als nicht apodiktisch festgestellt hält, gab er an, dass „durch 
die Berücksichtigung der Terrainverhältnisse, durch mehrfache 
Vergleiche des gegenseitigen Verhaltens der Ablagerungen in 
anderen Höhlen“ er zu der Ansicht gelangte, „dass die Ablagerung 
- in der Eingangshöhle nicht die ursprüngliche, sondern eine von 
später eingetretenen Fluthen durchwühlte, von der in der obern 
Grotte abgesetzten postpliocenen Ablagerungen ganz verschiedene sei.“ 
Bei der Genauigkeit und Objeetivität, mit der Dr. Wankel 
beobachtet, dürfen wir noch auf günstige Resultate der Nach- 
grabung in den kleinen Grotten hoffen, die er als viel interessanter 
schildert und worüber er nächstens zu berichten verspricht. 
Eine weitere, auch in den Mittheilungen dieser anthropolo- 
gischen Gesellschaft*) veröffentlichte Notiz von Prof. Peters war, 
*) Heft 3, Seite 76 und in der Grazer „Tagespost“ vom 3. April 
' und 15. Mai 1870. 
29% 
