ti 
Esaurita la prima parte dell’ordine del giorno, si passò alla 
seconda, ma per suggerimento del Presidente, non si credè op- 
portuno aprire le schede raccolte nell’urna, perchè era già stato 
avvertito che necessitavano delle variazioni sul numero dei con- 
siglieri, e perciò credette miglior partito, il discutere la parte 
terza dell’ordine del giorno. 
Approvata tale proposta, il Presidente prega il socio Bar. 
Monti a leggere articolo per articolo lo Statuto. aprendo la di- 
scussione sul medesimi. 
Vengono approvati gli art. 1, 2, 3. 
Sull’art. 4 il socio prof. Luigi Guccini pur trovando con- 
veniente che la Direzione della Società risegga in Peschiera, 
spiega come sarebbe più opportuno che le assemblee dei Soci, 
quelle della Direzione, e le possibili letture dei Soci stessi, si 
potessero tenere anche fuori della sede della Società in località 
comode e per i Soci lontani meno dispendiose a recarvisi. 
Desidererebbe quindi che od all’art. 4 dello Statuto od al 
l’art. 11 del Regolamento vi si facesse un’aggiunta di tale te- 
nore. 
Di questo parere sono anche i Socì conte Giacomo Bettoni 
e Bettoni Giulio. 
Il prof. Davide Levi-Morenos interrogato in proposito su 
quanto fa la Società Regionale Veneta, osserva che è costume 
della stessa di tenere assemblee ove più crede opportuno nella 
propria sezione senza avere un articolo speciale dello Statuto. 
Il Presidente accettando l’idea del prof. Levi-Morenos di- 
chiara esaurita la discussione sull’art. 4, lasciando alla Presi- 
denza che si nominerà il compito di convocare le adunanze dei 
Soci e quella della Direzione ove meglio crederà opportuno. 
Approvato l’art. 5. 
Sull’art. 6 vi furono le più vive discussioni (e cioè se con- 
| veniva sopprimerlo o lasciarlo) portate dai soci conte dott. Giu- 
seppe Piatti, avv. cav. Ernesto Rigo, conte Giacomo Bettoni, 
prof. Guccini, prof. Malfer ed altri, ai quali risposero il Presi- 
dente Giulio Bettoni ed il Bar. dott. Alessandro Monti, facendo 
