Accludo copia dell'istanza avanzata al Ministero in data di oggi, e 
mi tengo a disposizione della S. V. per tutti quegli ulteriori accordi 
ch’ Ella credesse opportuno di prendere per riuscire nell’ assunto. 
Il Segretario Il Presidente 
RAG. BROVELLI CRIVELLI SERBELLONI 
Ed ecco la domarda avanzata dalla consorella Societa : 
A S. E. Il Ministro dell’ Agricoltura Industria e Commercio. 
Roma 
Eccellenza ! 
Nella tornata 2 Luglio 1900 del Senato del Regno l’ E. V., ac- 
cogliendo le conclusioni dell’ interpellanza mossale dall’ on Senatore 
Conte Luigi Sormani Moretti sopra la necessità che sia provveduto al 
divieto di pesca e di commercio delle A/ose nel lago di Garda, di 
conformità alle prescrizioni del R. Decreto 5 Aprile 1900 concernente 
la stessa materia pel lago di Como, assicurò l’ on. interpellante che 
avrebbe fatto di tutto perchè la questione da lui accennata potesse avere una 
pronta soluzione. 
Pertanto, la scrivente Società confida che il provvedimento invocato 
non tarderà ad essere preso ; tanto più che nel testo del R. Decreto 
23 Dicembre 1897 N. 553, non appare che la sostituzione, con esso 
fatta, dall’ art. 15 del Regolamento speciale 19 Aprile 1885 N. 3070 
(serie 3.) sia stata preceduta da trattative ed accordi col governo del 
finitimo Impero Austro-Ungarico, il che esimerebbe anche per abro- 
gazione di esso Decreto, il R. Governo dall’intavolare lunghe, e talora 
intricate, trattative diplomatiche. Che se, a malgrado del silenzio del 
citato Decreto, le trattative e gli accordi fossero invece intervenuti, la 
scrivente Società instà affinchè le nuove analoghe pratiche siano ini- 
ziate tosto e condotte a termine nel più breve tempo possibile, onde 
non avvenga pel lago di Garda ciò che avvenne pel lago di Como, 
ossia che la troppa tardiva emanazione del nuovo Decreto abbia a 
consigliare 1’ Amministrazione, su giustificati reclami da parte dei pe- 
scatori, di sospendere provvisoriamente gli effetti del Decreto medesìmo. 
A _V. E. non esporrò tutte le ragioni che militano in favore del- 
l’ invocato provvedimento essendosi già 1° E. V, mostrato edotto di 
esse e convinto della loro bontà ; soggiungerò, soltanto, che le lamen- 
tate prescrizioni concernenti |’ A/osa nel R. Decreto che si vorrebbe abro- 
gare non hanno più ragione di sussistere anche pel fatto della sostituzione 
dei tre primi capoversi dell’ art, 31 del regolamento 15 maggio 18097 
