a o II 
zioni del Regolamento, togliendo ad esse il mezzo di fare oneste 
e convenienti facilitazioni. 
4. perchè la domanda dei negozianti, rappresentati dal Sig. 
Scarpa, appare fatta con l’ intendimento di giovare solo al pic- 
colo numero degli interessati alla vendita dei barboneini perchè 
altrimenti in essa si sarebbe parlato di tutti i pesci che pos- 
sono eccezionalmente trovarsi nelle condizioni del 722//us bar- 
batus, nè si avrebbe eziandio potuto trascurare quei pesci, che 
sempre eccezionalmente, non raggiungono la lunghezza pre- 
scritta neppure dopo parecchi mesi di vita, come è avvenuto 
quest’ anno dei Passerini (Platessa passer) : 
5. infine perchè, ammesso anche che i rappresentati dal 
Sig. Scarpa, ottenessero 1’ autorizzazione richiesta, la Società R. 
V. di P. e A., la quale, se deve tutelare gli interessi dei lavo- 
ratori del mare, deve a maggior ragione, proteggere i pesci che 
l’abitano, si vedrebbe costretta a provocare provvedimenti contro 
i pescatori, che eserciterebbero la loro industria nei luoghi fre- 
quentati dai barboncini e che per pescare quelli, che avessero 
eventualmente raggiunta la prescritta lunghezza, catturerebbero 
e in molto maggiore quantità, i piccoli, (agostinei) i quali an- 
drebbero irremissibilmente perduti. 
* 
* 
Queste ragioni mi persuasero a proporre, come dissi più 
sopra, il rigetto dell’ istanza dei venditori di pesce inoltrata a 
codesta Associaziene dal Sig. Vincenzo Scarpa: Alla S. V. Il. 
ed ai Signori. del Consiglio, nella loro saggezza, il decidere. 
Con tutta osservanza dalla S. V. Ill. 
Venezia marzo 1901. devotissimo 
D. GIUSEPPE NALATO 
