Sg E 
Il Sindaco diede affidamento di interesarsi all’ istituzione della Scuola 
di Pesca e di presentare apposita proposta al Consiglio. 
Comunica poi che la Consorella Lombarda consegui il 1° premio al Con- 
corso indetto dal Governo per i benemeriti dell’ Aquicultura nazionale e pro- 
pone si indirizzi alla Consorella le congratazioni della nostra Società. 
Il Consiglio approva a voti unanimi. 
Meschinelli — Giustifica il fatto che il Comitato Vicentino non accettò 
di partecipare anch'esso al Concorso, come aveva proposto la Presidenza 
Generale, perché desiderava portare a termine 1’ allevamento dei salmoni in 
aque chiuse. 
Levi-Morenos — Confida che in avvenire la nostra Società potrà partecipare 
ai Concorsi Governativi, poichè il Comitato Vicentino merita veramente di 
essere distinto e premiato per la sua speciale attività. 
Deplora però che questo concorso sia stato fatto con criteri troppo ristretti, 
avendo solo di mira l’attività di ripopolamento delle aque dolci, attività che 
purtroppo è molto governativa, ma che non dà risultati propozionali al 
dispendio. 
Argomento 2. — Il Presidente pone in discussione l'argomento 2° all’ordine 
del giorno. 
Ricorda le varie frasi per le quali è passata la questione della legge 
per la conservazione della laguna e l'interesse che questa legge presenta 
per la vallicultura. 
Lo stato presente di incertezza è nocivo agli stessi interessi dei proprietari 
di valli e ritiene quindi che sarebbe compito della Società nostra il provocare 
una deliberazione legislativa che ponesse fine ad un anormale stato di cose. 
Voltolina osserva che la nostra Società ha già molto apportunamente 
compiuto l’ opera sua intervenendo allora che fu presentato il progetto di 
legge al Senato. 
Ricorda che con la relazione presentata dal compianto Canestrini e dal 
Prof. Levi-Morenos all’ assemblea Generale del 1° Maggio 1898, e che servi 
poi di base anche alle relazioni di altri istituti, la Società si astenne dall’ in- 
gerirsi sulla questione giuridica del diritto trentennale, e ciò con molta oppor- 
tunità non ritenendosi competente su questa questione di interesse privato. 
Ora, nel progetto che verrà presentato quando che sia al Senato, la 
questione massima da trattarsi è questa del diritto trentennale essendo già 
state in gran parte accolte le altre domande della Società. 
Non trova perciò come potrebbe la Società sconfessare ora il criterio 
adottato precedentemente e risollevare per conto suo la questione. 
Sormani Moretti — Non erede che le deliberazioni precedenti impediscano 
alla nostra Società di risolevare l'argomento e provocare un’equa e definitiva 
soluzione. Ricorda che il collega Lucchini ha trattato in Senato, con pro- 
fonda dottrina e competenza, anche della parte giuridica e non sa perehè la 
Società R. V. debba disinteressarsi di questa questione solo per non averla 
altra volta trattata. 
Meschinelli — Propone che si tratti l'argomento quando il Governo 
ripresenterà il progetto. 
