— 78 — • 



Il Sindaco diede affidamento di interesarsi all'istituzione della Scuola 

 di Pesca e di presentare apposita proposta al Consig'lio. 



Comunica poi che la Consorella Lombarda consegui il 1" premio al Con- 

 corso indetto dal Governo per i benemeriti dell' Aquicultura nazionale e pro- 

 pone si indirizzi alla Consorella le cong-ratazioni della nostra Società. 



Il Consiglio approva a voti unanimi. 



Mescliinelli — Giustifica il fatto che il Comitato Vicentino non accettò 

 di partecipare anch'esso al Concorso, come aveva proposto la Presidenza 

 Generale, perché desiderava portare a termine 1' allevamento dei salmoni in 

 aque chiuse . 



Lein-Morenoa — Confida che in avvenire la nostra Società ]iotrà partecipare 

 ai Concorsi Governativi, poiché il Comitato Vicentino merita veramente di 

 essere distinto e premiato per la sua speciale attività. 



Deplora però che questo concorso sia stato fatto con criteri troppo ristretti, 

 avendo solo di mira l'attività di ripopolamento delle aque dolci, attività che 

 purtroppo è molto governativa, ma che non dà risultati propozionali al 

 dispendio. 



Argomento 2. —Il Presidente pone in discussione l'argomento 2" all'ordine 

 del giorno. 



Ricorda le varie frasi jDer le quali è passata la questione della legge 

 per la conservazione della laguna e l'interesse che questa legge presenta 

 per la vallicultura. 



Lo stato presente di incertezza è noci\'o agli stessi interessi dei pro])rietari 

 di valli e ritiene quindi che sarebbe compito della Società nostra il provocare 

 una deliberazione legislativa che ponesse fine ad im anormale stato di cose. 



Volfoliiia osserva che la nostra Società ha già molto apportunamente 

 comi^iuto l'opera sua intervenendo allora che h\ presentato il progetto di 

 legge al Senato. 



Ricorda che con la relazione presentata dal compianto Canestrini e dal 

 Prof. Levi-Morenos all'assemblea Generale del 1" Maggio 1898, e che servì 

 poi di base anche alle relazioni di altri istituti, la Società si astenne dall' in- 

 gerirsi sulla questione giuridica del diritto trentennale, e ciò con molta oppor- 

 tunità non ritenendosi competente su questa questione di interesse privato. 



Ora, nel progetto che verrà presentato quando che sia al Senato, la 

 questione massima da trattarsi é questa del diritto trentennale essendo già 

 state in g-ran parte accolte le altre domande della Società. 



Non trova perciò come potrebbe la Società sconfessare ora il criterio 

 adottato precedentemente e risollevare per conto suo la questione. 



Sorniani Moretti — Non crede che le deliberazioni precedenti im])ediscano 

 alla nostra Società di risolcvare l'argomento e provocare un'equa e definitiva 

 soluzione. Ricorda che il collega Lucchini ha trattato in Senato, con pro- 

 fonda dottrina e competenza, anche della parte giuridica e non sa perchè la 

 Società R. V. debba disinteressarsi di questa questione solo per non averla 

 altra volta trattata. 



AlescJiinelli — Propone che .si tratti l'argomento quando il Governo 

 ripresenterà il progetto. 



