64 



Gebirgsbildende Thätigkeit schon in viel früheren Formationen 

 zu dem Aufbaue des grossen Kettengebirges beitrug. Zu bedauern 

 ist, dass Heim durch seine, wenn auch von einigermassen be- 

 rechtigten, doch immer noch hypothetischen Prämissen ausgehenden 

 Berechnungen den Anstoss zu den, von ganz willkürhchen Vor- 

 aussetzungen ausgehenden Pf äff 'sehen gegeben hat. Pf äff 

 zeigt übrigens in seinem Buche deutUch, dass er nie die Structur 

 eines Kettengebirges aus eigener Anschauung kennen gelernt 

 habe. Es geht dies aus zahlreichen Stellen, ebenso wie aus dem 

 Schlüsse hervor, zu welchem er gelangt und der in nichts anderem 

 als in dem Wiederhervorsuchen der Volger'schen Hohlschichten 

 besteht. Einem „exacten Forscher" ist freilich alles mögüch, 

 deshalb auch die Erklärung der gewaltigen Störungen, die wir 

 in Kettengebirgen über ungeheure Räume verfolgen können, durch 

 unterirdische Aushöhlung, hervorgerufen durch die Thätigkeit des 

 Wassers. Diese Thätigkeit kann allen Beobachtungen zu Folge 

 nur ganz locale Hohl-Räume in gewissen Schichtcomplexen 

 (Kalkstein) hervorbringen, nie aber jene Weitungen erzeugen, 

 die ein Nachsinken ganzer Gebirgsketten gestatten könnten. 



Ist auch die Art und Weise der Einwirkung noch nicht 

 ganz aufgeklärt, so müssen wir heute wohl daran festhalten, 

 dass die durch die Abkühlung bewirkte Contraction der Erde 

 allein Ursache jener Rindenrunzelung sein kann, die wir als 

 Gebirgsbildung bezeichnen. 



Es sei gestattet, nachträglich noch auf die seit Abhaltung 

 des Vortrages erschienene Arbeit E. Reyer's „über die Be- 

 wegung im Festen" -:- Jahrb. der geolog. Reichs-Anstalt 1880, 

 pag. 543 — zu verweisen, in welcher die Umfonnung und Um- 

 lagerung starrer Körper eine sehr interessante Besprechung er- 

 fährt, und mit Recht auf die hohe Bedeutung der Durchtränkung 

 aufmerksam gemacht wird. R. H. 



