121 



ebenso alle, die Hall im ersten und zweiten Bande seiner Palä- 

 ontologie von Ne\Y-York beschrieben und abgebildet hat Bei 

 allen diesen Vergleichen ergab sich aber nur ein negatives 

 Resultat; wir finden keine PHanze, die ident oder verwandt zu 

 unsei'eni Fossil vom Plabutsch wäre. Selbst, wenn wir unsere 

 Untersuchungen erweitern und sie auch auf jene Algen ausdehnen 

 würden, die erst seit dem Jahre 1852 gefunden oder beschrieben 

 wurden, wenn wir Vergleiche anstellten mit den Ciiordophyceen, 

 die seitlich zwei Reihen paralleler Blätteben besitzen und von 

 Hall als Annelidenfährten angesehen wurden, oder mit denllahnen- 

 schwanzalgen, auf welche die als Arthrophycus bezeichnete Form 

 in der oft genannten HalFschen Paläontologie Vol. II, Taf. 2, 

 P'ig. 2, hinzudeuten scheint u. s. w^, so würden wir trotz unseres 

 Suchens keine unseren Fucoiden ähnliche Form finden und ebenso 

 würde es uns gehen, wenn wir die Pflanzen der jüngeren For- 

 mationen durchmustern würden. Allein wir fürchten, schon durch 

 das Voranstehende die Geduld unserer Leser auf eine harte 

 Probe gestellt zu haben und es mag denmach die Behau})tung 

 genügen, d a s s unser Fossil ziemlich i s o 1 i r t unter 

 allen Zeilkryptogamen dastehe. 



Dieser Umstand macht aber den Zweifel rege, ob wir es 

 überhaupt mit einer Pflanze zu thun haben und man ist in der 

 That genöthigt, zu gestehen, dass ziemlich einfache Ueberlegungen 

 diese Zweifel nur nähren können. In dieser Beziehung ist schon 

 die Lage unseres Fossils wichtig; wir finden dasselbe nie anders, 

 als auf den Schichtflächen ausgebreitet, nie kommt es vor, dass 

 dasselbe vertical oder schief aufsteigend, oder hinabsinkend die 

 Schichten durchsetzte. Oft lagern viele Bänder enthaltende Schicht- 

 flachen übereinander und die Gesteinsschichten zwischen den 

 einzelnen Bandlagern betragen kaum 1 — 2^"l,n, aber stets sind 

 die Bänder strenge an die Schichtflächen gebunden. Das ist 

 wohl nur so zu deuten, dass sich die Einlagerung oder besser 

 gesagt, Einzeichnung des Fossils während des Absatzes des (ie- 

 steines öfter wiederholte, dass aber dasselbe stets nur auf der 

 jeweiligen Oberfläche eingezeichnet wurde und nie in die Tiefe 

 gedrungen, noch sich über die Fläche erhoben habe, ein Ver- 

 hältniss, das bei der Einhüllung eines pflanzlichen Gebildes von 

 der Art des unserigen schwer denkbar wäre. 



