128 



nöthig. Ich halte das Gegentheil für wahrscheinhcher. Es wären 

 ja sonst die zahheichen, wenn auch sehr dünnen Gesteinsschichten 

 zwischen den Fmchenflächen, die sich an mancher Stelle sehr 

 oft wiederholen, gar nicht recht erklärhch, während ihre Er- 

 klärung keine Schwierigkeiten bereitet, wenn man die Schiöliten 

 vom Wasser bedeckt annimmt, indem dann zwischen den Spuren- 

 bildungen immer wieder neuer Gesteinsabsatz stattfinden konnte. 



Welche Thiere es waren, die diese Fährten möglicher 

 Weise hervorbrachten, lässt sich heute nicht sagen. Um Anhalts- 

 punkte für einigermassen haltbare Schlüsse zu gewinnnen, wären 

 genaue und eingehende Studien über die Fährten der jetzt am 

 Meeresgrunde lebenden Thiere nöthig. Diese fehlen aber. Ich 

 möchte die Fährten zwar für Gasteropodenfährten halten, glaube 

 aber nicht, dass sie von beschälten Thieren herrühren, wie Hall 

 meint, der in seinen Fährten Aehnlichkeit mit denen von jetzt 

 noch lebenden beschälten Schnecken, wie Melania, Natica oder 

 Littorina erblickt. Denn in diesem Falle wären vielleicht doch 

 einmal die Schalen dieser Thiere gefunden worden. Vielleicht 

 sind das Meer bewohnende Naktschnecken die Urheber gewesen. 

 Mehrere Quadrat-Centimeter grosse schwärzliche Flecken im 

 Gestein rühren vielleicht von dem verwesten Schneckenkörper her. 



Schliesslich sei noch die Bemerkung gestattet, dass ich 

 durch die vorstehenden Erörterungen die Möglichkeit, dass sich 

 unser Fossil vielleicht doch noch als Pflanze entpuppen werde, 

 nicht ausgeschlossen sehe. Für jetzt halten die Belegstücke für 

 eine solche Ansicht den gegentheiligen kaum das Gleichgewicht. 

 Sie beschränken sich ja nur auf die wenigen, vorhin erwähnten, 

 zweifelhaften Verzweigungen, dann auf ein Axengebilde, das bis 

 jetzt nur einmal gefunden wurde und ausser Zusammenhang 

 mit unseren Gebilden steht weshalb wir aus seiner Existenz 

 kaum Schlüsse auf dieselben ziehen können, und endlich aus einem 

 Abdruck, welcher an der Krümmungsstelle eine geringere Breite 

 zeigt als an den Enden. — Fieilich lässt sich an diesem Stücke, 

 welches ich in Fig. 5 gezeichnet habe, kaum feststellen, ob die 

 fehlende Breite nicht durch Absplitterung verloren gegangen, da 

 der Gegendruck nicht aufzufinden war. — Mögen weitere Unter- 

 suchungen die hier angeregte Frage einer endgiltigen Lösung 

 zuführen. 



