115 



Palaeontologie und besonders gerade auf vergleichende Entwick- 

 lungsgescliichte basirten, parallelen Gesetze der Phylogonie und 

 Ontogonie aufstellen konnte, das heisst, er zeigte wie die Ge- 

 schichte der Entwicklung eines Individuens (Ontogenie) nur ein 

 treues Spiegelbild von der Art sei, Avie die Familie dieses Indivi- 

 duums, wie sein Phylum im Lauf der Aeonen sich heranbildete 

 und so ist es sein grosses Verdienst auf eine ungemein klare und 

 tiberzeugende Art, die sich auf die allerkräftigsten Beweise stützt, 

 das dargethau, das formulirt zu haben, was unsern Vätern in der 

 Wissenschaft dunkel-vorschwebte , wenn sie von vorübergehnder Re- 

 capitulation niedrer Formen bei der Entwicklung eines höhren Or- 

 ganismus sprachen. Freilich giebt es gegenüber diesen grossen 

 Errungenschaften der Neuzeit immer noch Gelehrte die behaup- 

 ten: ''Nicht das Werdende sondern das Vollendete entscheidet 

 über den endlichen Werth!" Das heisst denn doch der Ent- 

 wicklungsgeschichte auf eine allzu derbe Art ihre Fackel aus 

 der Hand reissen; nach solchen Maximen wäre Pentastomum im- 

 mer noch ein Eingeweidewurm und würden die Cirripedien wohl 

 immer noch als abenteuerliche Mollusken figuriren! 



Wie jene HAECKEL'scHEisr Gesetze für alle übrigen organischen 

 Wesen gelten, so gelten sie natürlich auch für den Menschen und 

 beiläufig sei hier gesagt, nicht blos für den Theil seiner Natur den 

 wir Leib zu nennen gewohnt sind sondern auch für das Geistige 

 in ihm: "Das] Jahrhundert ist vorgerückt, jeder Einzelne aber fängt 

 doch wieder von vorn an!" sagt Goethe. Das eben ist das Herr- 

 liche in der Darwinschen Theorie dass sie überall applicabel ist, 

 dass alles Sein der organischen Welt aus ihr und durch sie sich 

 erklären lässt so wie der erwähnte Dowes Dekker bemerkt: "die 

 Geschichte arbeitet auf dieselbe Weise wie Korallen, Polypen und 

 lufusionsthiere !" — Doch kehren wir zurück zu unserm Thema und 

 lassen Sie uns die Ontogenie des Menschen kurz verfolgen. 



Der Mensch ist beim Beginn seines Entstehns höchst wahrschein- 

 lich, ja die an andren Säugethieren gewonnenen Resultate erlauben 

 und berechtigen uns zu sagen, gewiss ein Eiweissklüm})chen, 

 ein Protist, aus diesem Protisten entwickelt er sich zu einem We- 

 sen, das den Ascidienlarven gleicht, dann zum Leptocardier , in 

 der fünften Woche" gleicht er einem haifischartigen Geschöpf, spä- 



