116 



ter einem Amphibium, dann differenzirt er sich, mit Uebergehung 

 der Keptil- und Vogelstadieu zum Säugethier um als ''Mensch"" 

 geboren zu werden. 



Dass bei der Ontogenie der Säugethiere die Formen der Repti- 

 lien und Vögel überschlagen werden, hat aber seinen Grund darin 

 dass die Reptilien, welche die Ahnen der Vögel sind, sich in der 

 Phylogenie von den Amphibien ebenso wie die Säuger abzweigten 

 und sich selbständig weiter entwickelten. So verfällt von selbst der 

 Einwand, den 1833 Valentin gegen die damals herrschenden 

 Ansichten über Phylogenie und Ontogenie machte, dass sich nähm- 

 lich nirgends in der Entwicklung eines Säugethieres Luftsäcke an 

 den Lungen fänden, was doch der Fall sein müsste, wenn diesel- 

 ben in der Entwicklung die Formen niedrer Thiere (für diesen Fall 

 Vögel) durchliefen. Die Vögel stehn in ihrer Organisation so hoch 

 wie irgend ein Säugethier, freilich sind sie auf ganz andre Weise 

 differenzirt; aber ebenso gut hatte Valentin als Gegenbeweiss ge- 

 gen die Recapitulation niedrer Formen bei der Entwicklung eines 

 höhreu Thieres beibringen können, dass er im embryonalen Leben 

 der Säuger einen Insecten- oder Teleostierzustand vermisse! 



Bei allen diesen Vergleichen darf mau freilich nicht die Anato- 

 mie einer Haifisch-oder einer Amphibienart berücksichtigen , sondern 

 muss die Organisation aller lebenden und so weit dies möglich ist 

 auch aller fossilen Formen zu Rathe ziehu um der Phylogenie auch 

 in jeder Hinsicht gerecht zu werden; allerdings wird man immer 

 in dem Mangel von gewissen Zwischenformen grosse Schwierigkei- 

 ten finden , was die Gegner der Darwinschen Theorie uns als einen , 

 wie sie meinen schlagenden, Gegenbeweis vorzuhalten nicht ver- 

 fehlen : wenn man aber bedenkt wie gering gerade in unserm Fall 

 die Möglichkeit war, dass von gewiss kleinen Thieren, deren Sce- 

 let wohl noch nicht einmal knorplig war, Reste erhalten wurden, 

 so wird man von dem in Sinn der Evolutionstheorie untersuchen- 

 den Forscher nicht das Unmögliche verlangen und ihm zumuthen 

 nun auch einmal Zwischenformen zwischen Leptocardiern und Sela- 

 chiern ad oculos zu dcmonstriren. Gesetzt auch es gelänge ihm, so 

 würde doch der stets verneinende Geist der Antidarwinianer diese 

 als solche nicht anerkennen, so wenig wie sie zugeben dass der 

 Archaeopteryx ein Glied der Reptilien und Vögel verbindenden Kette 



