151 



und bicariinculatus, bei ilmeu ist der Helm wulstfürmig- (bei galea- 

 tus höher wie lang) von den Seiten her zusammengedrückt und oben 

 abgerundet; der Höcker der andern Gruppe (Bennettii und uniap- 

 pendiculatus) ist kleiner bildet eine dreiseitige Pyramide mit einer 

 in sagittaler Richtung verlaufenden Haupt-Kante, die Seitenflächen 

 sind eingedrückt die hintere ebne Fläche scheint daher mit ihren 

 Rändern über dieselben hervor zu springen. Eine fünfte Casuarart 

 kommt von der Nordküste Australiens ist aber so gut wie unbe- 

 kannt, von ihrem Hörn findet sich blos angegeben' dass es „roth" 

 sei, was eine sehr interessante Erscheinung wäre: es ist übrigens 

 auffallend dass bei den Arten der zweiten Gruppe, bei denen also 

 das Hörn geringer entwickelt war , auch die Hautanhänge am Halse 

 sich bei der einen Art auf einen beschränkt haben bei der andern 

 aber vollkommen fehlen. Bei sämmtlichen Arten ist der Helm von 

 einem eben solchen Epithel, das die Kieferscheiden bildet überdeckt: 

 an dem jungen eben ausgekrochnen Vogel ist von der zukünftigen 

 Erhöhung auf dem Kopf noch weiter Nichts zu sehn, wohl aber 

 erstreckt sich wie bei Fulica atra das Schnabelepithel als dünnes 

 Blättchen zwischen die Augen auf die Stirn; während nun der Vo- 

 gel wächst bildet sich langsam unter diesem Blättchen eine An- 



' Nach F. MüLLEE (Proceeding ofzool Soe. 1867 , pg. 241) wäre das Horn hellbraun. 



Als obiger Aufsatz schon geschrieben und eine Verändi'ung im Text aus beson- 

 dern Gründen nicht mehr thunlich war, erhielt ich die erste Ablieferung der 

 Proceed. of. Z. S. für 1871 und fand hier auf pg. 32 eine Abhandlung von Profes- 

 sor Flower über das Scelet der C. australis Derselbe giebt eine durch einen Holzschnitt 

 erläuterte Beschreibung des Uornes : hier nach ist dasselbe in dieser Species sehr 

 bedeutend entwickelt u. unterscheidet sich von dem der galeatus besonders dadurch, 

 dass die Spitze weiter nach vorn zuliegt und die beiden Ränder nahezu gleich 

 lang sind, der vordre verläuft vertical und ist nur schwach concav, während der 

 hintere sanft nach vorn zu aufsteigt und etwas convex ist. Flower beansprucht 

 für die Bildung des Helms auch die Theilnahme der FrontaliaundParietalia, welche 

 Ansicht ich bis jetzt nicht theilen kann , eine Theilnahme der Lacrymalia möchte 

 ehr statt finden. Wenn er aber vermuthet, dass bei galeatus die Grösse des Helms 

 auch abgesehn vom Alter varlire, so möchte ich zweifeln ob dies ganz richtig ist, 

 die drei von ihm untersuchten Scelette können ausgewachsen gewesen sein ohne 

 dass deshalb der Helm bei allen schon seine vollkommene Entwicklung erreicht 

 hatte. Ich verweise zur Rechtfertigung meiner Zweifel auf die im Text mitge- 

 theilte Beobachtung, die man im Thiergarten zu Amsterdam an dem lebenden iiniap- 

 pendieulatus gemacht hat. 



11* 



