203 



gleiclimässig- auf beide Seiten. Beim Archaeopteiyx sind sie längs 

 des schlanken Schwanzes, wie ober erwähnt wurde, fieder- oder 

 federbarten-artig angeordnet, während sie bei den lebenden Vogel- 

 formen am Ende der Wirbelsäule in einem flachen Bogen in Gestalt 

 eines Fächers stehn. 



Dies sind gewiss bemerkenswerthe Unterschiede, aber wenn wir 

 im Auge behalten dass der Endkörper der Wirbelsäule bei den 

 meisten Vögeln aus 5 — 6 verschmolzenen Wirbeln besteht, so gar 

 unerklärlich doch nicht. Denken wir uns z. B. der Endkörper von 

 Buceros, welches Genus jederseits fünf Steiierfedern hat, bestände 

 in seiner jetzigen Gestalt ohne dass aber die Wirbel verschmolzen 

 wären, diese Wirbel wären ferner nicht knöchern sondern dehnbar, 

 elastisch wie etwa Kautschuk; nur zöge man an diesem dehnbaren 



Endkörper, sofort würde er (siehe das beigefügte Schema in Holz- 

 schnitt) seine Proportionen ändern, die einzelnen Wirbel würden 

 sich strecken , mit ihnen zugleich die sie umgebende Muskel- und 

 Fettmasse, die in der Haut befestigten Steuerfedern würden aber 

 gewissermassen ihre Lage behalten, nur würden die Zwischen- 

 räume zwischen ihnen grösser werden und sie selbst würden zur 

 Wirbelsäule senkrechter zu stehn kommen : es würde sich also die 

 fächerartige Anordnung verlieren, das ganze Ende des Schwanzes 

 würde mit den fünf letzten Wirbeln des Archaeopteryx- Schwan- 

 zes übereinstimmen, hier wie dort hätten wir eine Reihe schlanker 

 Wirbel, die, wie ein Federkiel die Barten, so an jeder Seite die 

 Steuerfedern trligen. 



