233 



secundäre Entstehung- an und rechnet ferner zu den Belegknochen 

 am Fischschädel: die Nasalia, Vomer und Sphenoidale basilare 

 (auch beim Stör). Alle übrigen Schädelelemente sind primäre. 



Das Resultat war also , dass bei allen Wirbelthieren die Schädel- 

 Knochen aus diesen 2 Kategorien zusammengesetzt sind: 



lo. aus primären, welche im Knorpel entstehen. 



2o. aus secundären, welche sich zwischen der Haut und der Aus- 

 senseite des Knorpels im weichen Blastem bilden. 



Die Anwendung dieses Unterschiedes führte Kölliker dazu , blos 

 solche Theile des Schädels mit Wirbeln zu vergleichen , welche ebenso 

 wie diese aus Knorpel, oder aus der Umgebung der Chorda sich 

 bilden ; die Belegknochen wären also von der Vergleichung aus- 

 geschlossen. Auch wollte Kölliker dass man bei der Vergleichung 

 des Schädels der verschiedenen Wirbelthierklassen untereinander nur 

 primäre mit primäre und secundären mit secundären Knochen ver- 

 gleichen sollte. Dieses Prinzip hat aber Keiner versucht durchzu- 

 führen, und so blieb die Sache beim alten. 



Auch HuxLEY in seinen "Elements of comparative Anatomy" , 

 welche sonst über den Schädel viele neue Ansichten enthalten, hat 

 sich, bezüglich der Knochenbildung, begnügt die folgenden Fragen 

 zu stellen. Seite 296: "Gibt es eine deutliche Grenze zwischen primären 

 und Beleg-Knochen? 



Bilden sich bestimmte Knochen immer im Knorpel, während 

 andere ebenso regelmässig im Bindegewebe entstehen '? Und wei- 

 ter, wenn ein Beleg Knochen gefunden wird an der Stelle, wo 

 sich gewöhnlich ein primärer Knochen befindet, soll der Beleg- 

 knochen dann nur als analog und nicht als homolog mit den letzte- 

 ren betrachtet werden ? Mit anderen Worten ist die histologische 

 Entwickelung ein eben so vollkommenes Criterium für Homologien, 

 wie die morphologische Entwickelung?" 



Die Antwort auf diese Frage soll nach Huxley eine zustimmende 

 sein ; nach Gegenbaur aber eine verneinende. 



Ehe ich aber zur Auseinandersetzung der Meinung des letzte- 

 ren schreite, muss ich, da die frühere Betrachtungsweise der Ver- 

 knöcherung unmittelbar mit der herrschenden Meinung über den 

 histologischen Process der Knochenbildung zusammen hängt, auch 

 diesen letzteren kurz erwähnen. 



