234 



Nachdem man nämlich mit der verschiedenen Natur der pri- 

 mären und secundären Knochen bekannt geworden war, unterschied 

 man zweierlei Arten von Knochenbildung. Nach der einen verkalkte 

 die Intercellular-Substanz des Knorpels, und das Knochenköri)erchen 

 erlangte durch ungleichmässige Verdickung der Wände der Knor- 

 pelzelle sein strahliges Aussehen. Knochen die sich auf diese Art 

 im präformirten Knorpel bildeten nannte man primäre. 



Secundäre Knochen bildeten sich direct aus Bindegewebe wie der 

 vom Periost gebildete Knochen; das Knochenkörperchen wurde als 

 eine strahlige Biudegewebszelle betrachtet. 



Dieser Anschauung trat eine andere entgegen, welche die direkte 

 Umwandlung von Knorpel in Knochen bestritt; hierher gehörten 

 hauptsächlich H. Müller und Sharpey; letzterer nahm sowohl 

 für primäre wie für secundäre Knochen eine Bildung aus Binde- 

 gewebe an. 



Gegenbaur wies für beide Arten von Knochen eine gleichartige 

 Bildung, aus den sogenannten Osteoblasten, nacli (Jenaische Zeit- 

 schrift für Medicin u. Naturwissenschaften, 1864). 



Es geht also nach ihm nicht mehr an, die primären und secun- 

 dären Knochen , welche beide aus Osteoblasten sich bilden , wie 2 

 verschiedene Formationen mit einer solchen Schärfe einander gegen- 

 überzustellen wie das bis jetzt geschehen. Wie er in seinen Grund- 

 zügen der Vergleichenden Anatomie, 1870, Seite 641 sagt: "diese 

 Bezeichnungen drücken also keine fundamentalen Verschiedenheiten 

 aus, sondern nur bestimmte Zustande, die sich besser als Enkoiche- 

 lungsphasen betrachten lassen''. In diesem Sinne hat auch Gegen- 

 BAUR die erste Erklärung der Anwesenheit dieser verschiedeneu 

 Elemente am Schädel in einem Aufsatz "über primäre und secun- 

 däre Knochenbildung, mit besonderer Beziehung auf die Lehre vom 

 Primordialcranium" gegeben. In dieser Schrift entwickelt er die 

 Thcsis, dass die secundäre Knochenbildung die ältere sei, und dass 

 die erste Form , die der Knochen , für den wir keine plötzliche Ent- 

 stehung, sondern eine allmählige Entwickeluug annehmen müssen, 

 in paläontologischen Zeiten angenommen hat, die von secundären 

 Knochen gewesen sein muss ; einen späteren vererbten Zustand finden 

 wir in den i)rimären Knochen. Mit einigen Worten will ich mir 

 erlauben den Gang seiner Darstellung anzudeuten. 



