I 



283 



müssen wir auf die erste von uns aufgeworfene Frage "sind die Hux- 

 leyschen Otica die wirkliehen einzigen das Gehörorgan umschliesseu- 

 den Knochen?" eine verneinende Antwort geben. 



Es ist auffallend dass Prof. Huxley das Squamosum , das constant 

 den Can. semic. ext. einchliesst , gar nicht als Otlcum erwähnt. 



Ich weiss dafür keine andere Erklärung als dass Huxley die 

 Meinung Hallmanns theilt, die letzterer in "die Vergleichende Osteo- 

 logie des Schläfenbeins" Seite 60 ausspricht. An dieser Stelle sagt er 

 nämlich : "Der Anfang des hintern und äussern Kanals im eigent- 

 lichen Occ. laterale und der Weg , den der weite Bogen des äussern 

 Kanals durch die Schäfenschuppe nimmt, sind Ausschweifungen, 

 die durch die in Vergleichung mit allen übrigen Wirbelthieren aus- 

 serordentliche Länge der Kanäle nothweudig gemacht zu werden 

 scheinen, aber weder der Bestimmung des Schuppeutheils, noch 

 des Zitzeutheils oder des Felsenbeins Eintrag thuu.'" " 



Diese Behauptung ist von der Seite Hallmanxs der bei seiner 

 Vergleichung von den Säugethieren ausgeht um bis zu den Fischen 

 herabzusteigen, und dem es darum zu thun war eine möglichst 

 vollständige Homologie der Schädelknochen darzustellen , begreiflich , 

 aber für Prof. Huxley ist sie unmöglich , da er sonst die Zustände 

 bei Fischen aus den bei Säugethieren gegebenen ableiten würde , 

 um hernach den Zustand bei Säugethieren als etwas mit den Fischen 

 gemeinsam Vererbtes zu erklären. Dies wäre ein einfacher Cirkel- 

 schluss. 



Ebenso wird von Huxley die Lage von Saccus und Vestibulum 

 gänzlich vernachlässigt und doch haben wir gar keinen Grund an- 

 zu-nehmen dass die halbkreistörmigen Kanäle etwa wichtiger seien 

 wie das Vestibulum, so dass man letzteres ganz ausser Acht lassen 

 dürfte. Nimmt man einmal den Antheil den gewisse Schädelelemente 

 an der ümschliessuug der verschiedenen Theile des Gehörorgans 

 haben als Grundlage für die Nomenclatur der Schädelknochen an, 

 so muss mau, der reinen Consequenz wegen, auch das Occ. bas, 

 Occ. lat. und Petr. , welche sich an der Bergung von Saccus und 

 Vestibulum betheiligen, zu den Otlca rechnen. 



Wenn wir mm weiter tiberlegen dass nach Huxley' s Angabe 

 diese drei, von ihm Otica genannten, Knochen allgemein bei allen 

 knorpelig praeformirten Schädeln verbreitet sein sollen, ja dass man 



20 



