284 



sogar diese Otica nicht als "Tlicile der eig'cntlichen Scliädelwand 

 sondern als spezielle Bildungen der Geliörkapser' betrachten könnte 

 (Elements of Comp. Anat. Seite 302) dann sind wir berechtigt die 

 Bedingung aufzustellen dass diese drei Knochen, bei den Fischen 

 wenigstens; deutlich als solche wahrnehmbar sein sollen. Bij den 

 Fischen als den niedersten und ältesten Wirbelthieren werden wir 

 jedenfalls noch die meisten Chancen haben diese drei Knochen als 

 specielle Bildungen der Gehörkapsel an zu treffen. Bei den andern 

 Klassen wäre es möglich dass die Homologa dieser Otica eine andere 

 Function bekommen hätten, in Folge äusserer Einflüsse, ein Vor- 

 gang von dem wir jetzt sehr viele Beispiele kennen. Was finden 

 wir nun aber bei den Fischen ? 



Wir finden dass diese drei Huxleyschen Otica , wie oben erwähnt , 

 die Function der Bergung des Gehörganes mit andern zu den Namen 

 "Otica" eben so gleichberechtigten Knochen theilen. Da hätten wir 

 also mehr als drei Otica. Aber auch das Gegentheil ist nachzu- 

 weisen. Wenn z. B. Jemand mir mit triftigen Gründen zeigen könnte , 

 dass die von mir erwähnten Knochen wie Occ. lat. imd Squamo- 

 sum ausser Betrachtung zu lassen seien, dann dürfte ich mit dem 

 gleichen Rechte behaupten, dass die drei Huxleyschen Otica diesen 

 Namen gleichfalls nicht verdienen; denn: 



1". im vorigen Abschnitt haben wir gesehen wie das Peirostim 

 sich unter dem Einfluss der günstigen Bedingungen, die ihm durch 

 das Nervenloch geboten werden, entwickelt hat; ganz wie das Occ. 

 lat. das von Huxley als ein Theil der eigentlichen Schädclwand 

 betrachtet wird. Warum soll nun das Petrosum , das sich ganz ähnlich 

 wie das Occ. lat. bildet, kein Theil der eigentlichen Schädelwand 

 sein , wohl aber das Occ. lat. ? 



Ich glaube wir sind gezwungen beide für ganz eigentliche Theile 

 der Schädel wand zu halten. 



2". Die functionelle Beziehung des Occ. ext. (epiotic) T.mxi äussern 

 halbkreisförmigen Kanal scheint ebenf\ills nicht constant zu sein, wie 

 wir beim Lachs sahen: dieser Kanal kann wie wir zeigten auch 

 im Occ. sup. münden. 



3". Eine functionelle Beziehung des Intercalare (Opisthotic) zur 

 Umschliessung des Gehörorganes ist bei den genannen Physostomen 

 gar nicht vorhanden, darum habe ich diesen Knochen noch gar nicht 



