Das Diluvium ist uus heute nicht mehr das, wofür es ehe- 

 mals galt. Kleine Verdammungen an unseren Beckenbildungen, 

 Stauungen in den Flussbetten, welche erst in späterer Zeit die 

 natürliche Erosionsgewalt des Wassers oder die Hand des Menschen 

 beseitigte, sowie die grösseren Gletscherausdehnungen zur Eiszeit, 

 lassen die Lösablagerungen an verschiedenen Orten und zu ver- 

 schiedenen Zeiten leicht erklären. 



So hat man denn auch wirklich, sobald als man vorurtheilsfrei 

 zu forschen begann, in den Lösablagerungen der Thäler sowohl, 

 als in den Höhlen Belgiens, Englands und Frankreichs Funde 

 gemacht, welche das Zusammenvorkommen des Menschen mit 

 diluvialen Thieren höchst wahrscheinlich erscheinen lassen. Um 

 aber eben diese Wahrscheinlichkeit hervorzuheben und um die 

 verschiedenen Ansichten, die über diese Gleichzeitigkeit herrschen, 

 zu motiviren, musste der Vortragende auf die Ergebnisse des 

 heurigen Congresses zu Brüssel zurückgreifen und die Anschauungen, 

 die er dort gewonnen, sowie die Kritiken der verschiedenen Beweis- 

 führungen erwähnen. 



Zuerst behandelte er die sehr vielseitig gegliederte Schema- 

 tisirung der französischen Gelehrten, welche in den Lösablagerun- 

 gen und in der quaternären Fauna eine grosse Anzahl von Kategorien 

 festgestellt haben: Er entwarf das Schema der Mammuth-, Renn- 

 thierzeit und der späteren Epoche der Pfahlbauten, welche nach 

 den französischen Ansichten drei vollkommen getrennte Epochen 

 der menschlichen Existenz in Europa bezeichnen. 



Weiters ward die Ansicht Dupont's kritisirt, welche die 

 Mammuth- und Rennthierzeit in Verbindung bringt, aber wieder 

 eine Lücke für die spätere Steinzeit annimmt. Er erwies sich bei 

 Vorführung der verschiedenen Höhlenuntersuchungeu , dass diese 

 beliebten Unterabtheilungen hier schon desshalb unrichtig seien, 

 weil Dupont's Vorstellung der geologischen Verhältnisse überhaupt 

 eine unstatthafte ist, und weil sowohl die vorgefundene Fauna, 

 wie die Kunstprodukte aus menschlicher Hand in vielen Fällen 

 geradezu widersprechende Resultate liefern. 



Eine dritte Ansicht, die des Professor Fraas, geht nun im 

 Gegensatze zu den früheren dahin, dass das Diluvium selbst nur 

 als eine sehr langsame , stetig wirkende Folge der Eiszeit zu 

 betrachten ist, welche er sich der historischen Zeit nahegerückt 

 denkt und in welcher sowohl die Menschen als Thiere der beiden 



V 



