— 69 — 



Aleuterius variabilis Richd., Ichth. Ereb. Terr, p. 07, tab. 53 fig. I — 7. = 

 Monacanthus variabilis Rich., Ib. p. "VIII. 



Individu de 380'" de longucur. 



Outre les banclelettes il y a de nombrcuses pctites taches rondes aux joues. 



Région operculaire a plusieurs bandes longitudinales violettes a la région 

 postaxillaire. Une grande tache oblongue dorée ou orangée au milieu des 

 flancs , au milieu de laquelle se dessinent plusieurs taches violettes irrégulières. 



Le bout de la ventrale n'a point d'épines propreraent dites , mais forme une 

 protubérance peu apparente, obtuse et couverte de dents obtuses en pavé. 



Les épines caudales très-fortes, au nombre de 6 au cöté gauche et de 7 au 

 cöté* droit. La queue en avant des épines couverte de petites soies. 



D. 2-40. P. 15. A. 37. C. 1/10/1. Cette formule est assez différente de 

 celle donnée par Sir John Richardson sav. D. 2 — 35. P. 13. A. 33. 



Pseudolabrus celuIotusBYkr. = Labruscelidotus Forst., Descr. anim. cur. Licht, 

 p. 133; BI. Schn., Syst. p. 265; Richd., Icnth. Ereb. Terr. p. 53 tab. 

 31 fig. 1 — 5 = Labrus poecilopleura Val. , Poiss. XIII p. 95 = Sparus 

 notatus Soland. , Mss. = Julis (?) notatus Richd. , Ann. Mag. Nat. Hist. 

 1843 XI p. 425 = Labrichthys celidota Günth., Cat. Acanth. Fish. 

 IV p. 113. 



Deux individus de 138'" et 197'". 



Le petit individu montrc des bandes transversales diffuses au corps et des 

 taches a la dorsale et a 1'anale , dont on ne voifc rien dans le specimen 

 plus grand. 



M. Günther a mal compris mon genre Labrichthys, qui est très-différcnt du 

 genre Pseudolabrus et qui s'en distingue non seulement par un autre type du 

 système dentaire pharyngicn, mais aussi par un système dMcaillure fort diffé- 

 rente de la tête et des nageoires, par une construction différente de la lèvrc 

 inférieure, etc. Si M. Günther avait connu mon espècc type du genre La- 

 brichthys (Labrichthys eyanotaenia) il ne serait probablement pas tombe dans. 

 cette erreur. Cependant j'ai nettement précisé les caractères des deux genres, 

 mais M. Günther n'y a pas fait attention puisqu^il dit tout simplement (Cat. 

 p. 112): Bleeker lias established the genus LabrichLhys for L. eyanotaenia and 

 distinguished it from Pseudolabrus by the single series of teeth on the lower 

 l>haryngeal." Je note ici que mon savant ami parait n'avoir compris non plus 

 les caractères essentiels de mon genre Macropharyngodon, qui sont assez nom- 

 breux et assez importants pour ne pas pouvoir le confondre avec les genres 

 llaüchoeres, Platyglossus , etc. 



Hypstpops microlepis Blkr. = Glyphisodon antjerius, Glyphisodon bioccllatus 

 G. Beun., Proc. Zool. Soc. Ib59 Pisc. tab. 9 fig. A = Parina microle- 

 pis Günth. , Cat. Acanth. Pish. IV p. 57. 



Uu petit individu de 36'". La bandclette sousorbitale bleue descend jusqu'au 

 dessous de 1'angle de la bouche. 



Acantlüstius serratus Gill, Proc. Acad. Nat. Scienc. Philad. 1862 p. 236 = 

 Plcctropoma serratum CV., Poiss. II p. 399; QG., Voy. Astrol. Poiss. 

 p. 662 tab. 2 fig. 1; Hombr. Jacq. in Dumont (1'Urvill., Voy. pól e 

 Sud Poiss. tab. 3 fig. 1; Günth., Cat. Acanth. Eish. I p. 163. 



