— 78 — 



parce que M.- Kaup n'a pas observé Ie vrai Ichthyophis tigrinus Less. et qu'il a 

 confondu trois autres espèces très-distinctes , qu'il a données pour mie seule 

 et auxquelles il a appliqué Ie nom spécifique de Lesson qui n'appartient a 

 aucune d'elles. 



Ce que M.- Kaup dit brièvement dans sa diagnose du genre Muraenoblenna 

 et de son Muraenoblenna tigrina ne pourrait s'appliquer du tout a richthyopliis 

 tigrinus Less. mais va très-bien, en partie au moins, a, 1'Ichthyophis panthe- 

 rinus Less. M.- Kaup cite Ie Musée de Leide pour les individus de son Murae- 

 noblenna tigrina, mais ce Musée ne possède pas 1'Ichthyophis tigrinus Less. 

 mais bien richthyopliis pantherinus Less., et c'est cette espèce qu'il a prise 

 pour Ie tigrinus. Et ce que M.- Kaup dit par rapport aux prétendus jeunes 

 du tigrinus, 1'examen que j'en ai pu faire, m'a appris qu'ils appartiennent a 

 deux espèces fort-différentes , qui sont ni Ie tigrinus ni Ie pantherinus et dont 

 1'un appartient même a, un genre différent. Les individus a stries blanches 

 aux joues , dont parle M.- Kaup et qui sont étiquettés Muraenoblenna tigrina 

 Kp. au Musée de Leide, sont a ne pas en douter les mêmes qu'a observés 

 M.- Kaup, mais ces individus appartiennent bien positivement a mon Gymnothorax 

 polyuranodon , sur lequel M.- Kaup a, établi ailleurs son genre Polyuranodon. 

 Enfin les très-jeunes individus du Muraenoblenna tigrina Kp. , que j'ai retrouvés 

 aussi au dit Musée ne sont que des individus mal conservés de mon Ichthy- 

 ophys •micropterus (Uropterygius micropterus) , espèce que M.- Kaup a supposée 

 a tort être la même que TUropterygius unicolor Küpp. 



De ce que je viens de dire, il résulte que Ie Muraenoblenna tigrina Kp. 

 n'est qu'un échafaudage d'élements hétérogènes, de richthyopliis pantherinus 

 Less. , de richthyopliis micropterus Blkr et du Gymnothorax polyuranodon 

 Blkr, et qu'il ne représente nullement, même pas en partie, Tespèce pour 

 laquelle M.- Kaup Ta voulu donner. 



Il parait donc ne pas être superflu de publier de nouveau des descriptions 

 détaillées des deux espèces Lessoniennes , et on peut même dire qu'une description 

 exacte de richthyopliis pantherinus Less. est nécessaire, parce que celle de 

 Lesson est si peu signifiante, qu'on n'y saurait reconnaitre cette espèce. 



Ichthyophis tigrinus Less., Descr. Ichthyoph. Mém. Soc. d'Hist. nat. Paris 

 IV p. 399; Zool. Yoy. Coquille, II p. 129, Atl. Poiss. tab. 12, Rich., 

 Ichth. Ereb. Terr. p. 96. 



Ichthyoph. corpore valde elongato compresso, altitudine 28 ad 30 in ejus 

 longitudine; capite acuto convexo 1372 ad 13 in longitudine corporis, vertice 

 elevato ; altitudine capitis 2 2 /s circiter in ejus longitudine ; oculis diametro 1 1. 

 ad 13 in longitudine capitis; linea rostro-dorsali vertice et rostro convexa, 

 fronte concaviuscula ; rostro elevato oculo duplo circiter longiore; naribus ante- 

 rioribus et posterioribus tubulatis, posterioribus interocularibus , anterioribus 

 rostri apici approximatis ; rictu longe post oculum producto 3 circiter in lon- 

 gitudine capitis; dentibus conico-subulatis acutis ex parte mobilibus; dentibus 

 palatinis anterioribus biseriatis, posticis uniseriatis, utroque latere serie externa 

 12 circiter, serie interna 5 vel 6; dentibus nasalibus periphericis biseriatis 12 

 ad 16, mediis uniseriatis 2 vel 3 ; dentibus vomerinis uniseriatis 3 vel 2 tan- 

 tum ; dentibus inframaxillaridus anticis biseriatis ceteris uniseriatis , utroque latere 

 serie externa 16 eire, serie interna 4 vel 5; apertura branchiali oculo non 

 vel vix majore, vix supra mediam altidudinem corporis sita; linea laterali con- 

 spicua nulla; vestigiis pinnarum dorsalis, caudalis et analis vix conspicuis sub 

 cute crassa occultis; ano antice in 4 a quinta corporis parte sito; colore corpore 



