— 197 — 



cette disposition remarquable vient d'être présentée par une espèce de Siam, 

 dont les affinités sont bien éloignées de celles des Carpes, et qui, par 1'ensemble 

 de son organisation, par son port, par soa système de nageoires et d'écailles, 

 rentre complètement dans Ie sous-genre Puntius du genre du même nora, et qui 

 même est si voisine du Puntius (Puntius) bulu Blkr, qu'on serait contraint de 

 ly rapporter si les fortes dentelures de 1'épine anale n'indiquassent, au premier 

 coup-d'oeil, un type distinct. Les Cyprinini ne sont donc plus a caractériser par 

 Ie seul terme d'une épine anale dentelée, et on devrait y ajouter maintenant que 

 la dorsale y est allongée et a plus de quinze rayons. D'un autre cuté la diagnose 

 du groupe des Barbini doit être modiöée aussi, et si, comme il faut bien Ie 

 faire, on en écarté 1' expression //épine anale saus dents 11 , il devient extrêmement 

 ditïicile de bien distinguer les Barbini des Carpionini, et je ne vois plus un ca- 

 ractère absolu pour les Cyprinini, que dans Ie nombre peu considérable des dents 

 pharyngiennes. 



La nature dentelée de F épine anale est si exceptionelle pour les Barbini, qu'on 

 pourrait y voir un caractère de valeur générique. Mais si Ton compare Ie Pun- 

 tius proctozysron avec Ie Puntius bulu, Ie Puntius lawak et Ie Puntius Waan- 

 dersi, on est bientöt convaincu qu'il n'y a lieu ici de penser a des genres dif- 

 férents; car, outre Tépine anale, Ie Puntius proctozysron ne se distingue guère 

 esseutiellement des espèces nomraées, que par des rangées d'écailles longitudinales 

 plus nombreuses, rangées qui dans les espèces nommées ne sont quau nombre 

 de 13 a 15, dont 8 ou 9 au plus au-dessus de la ligne laterale. 



Si ma mémoire ne me fait pas défaut, c'est Ie Puntius proctozysron, dont j'ai 

 déja vu, lors de mon séjour a Batavia, une figure dans 1' Album de poissons de Siam 

 de M. Ie Comte Francis de Castelnau, iigure oü je crois avoir remarqué les 

 dentelures de Tépine anale, mais qu'alors je supposais une erreur du dessinateur. 

 C'est cette espèce de 1' Album de M. de Castelnau, ou j'ai cru reconnaitre alors 

 mon Puntius bulu, rapprochement qui me parait erroneux, après avoir observé 

 les dentelures sur la nature même. Du reste il n'y a point lieu ici de penser a 

 quelque développement anomal de Tépine anale, comme on pourrait être incliné 

 a penser, parce que dans tous les ciuq individus de Tespèce, que j'ai sous les 

 yeux, Tépine anale présente la même ibrte dentelure, et rien au contraire qui 

 pourrait faire supposer quelque anomalie. 



Voici la descriptiou détaillée de cette espèce remarquable: 



Puntius {Puntius) proctozysron Blkr. 



Punt (Punt.) corpore oblongo compresso, altitudine 3 ad 2} in ejus lougitu- 

 dine, latitudine 2| ad 3 in ejus altitudine; capite obtuso oblique truncatiusculo 

 4| ad 4j in longitudine corporis cum, 3J ad 3} in longitudine corporis abs- 

 que pinna caudali; altitudine capitis 1 et paulo, latitudine li|- ad 1|- in ejus 

 longitudine; oculis diametro 'Z\ ad 2? in longitudine capitis, diametro J circi- 

 ter distantibus, membrana palpebrali iridis marginem extornum tantum tegente 

 apertura subcirculari; rostro obtuso, oblique truucato, elevato, oculo multo bre- 

 viore, non ante os prominente; naribus orbitae valde approximatis; linea rostro- 

 dorsali frontem inter et nucham concava, nucha leviter convexa; linea interuculari 

 convexa; osse suborbitali auteriore pentagono, altiore quara lato, marginibus la- 

 teralibus inferioribus et superioribus concaviusculis, superioribus in angulum acu- 

 tum sursum spectantem naribus approximatuin unitis, medio crista longitudiuali 

 postrorsum adsceudente percurso; osse suborbitali 2° osse suborbitali 1° duplo 

 luuniliore maigine iuferiore eouvexo, manilla superiore iaaxilla inferiore Ion- 



