— 249 — 



crit et figuré par M. Ranzani dans sa , f Dissertatio prima de novis spe- 

 ciebus piscium" (Nov. Comm. Acad. Scient. Instit. Eonon. IV) soit en 

 effet d'une espèce distincte du Synbranchus marmoratus El. Si la figure 

 (tab. 11 fig. 1) est exacte, 1'espèce de M. Ranzani se distinguerait 

 surtout du marmoratus par sa tête obtuse, par la fente de la bouclie 

 beaucoup plus petite et par la position beaucoup plus en avant de 

 l'orifice anal. 



Le Synbranchus pardalis Val. (Poiss. Voy. Amér. mér d'Orbign. tab. 

 13 fig. 1) et le Synbranchus vittatus Cast. (Poiss. Amér. Sud, tab. 44 

 fig. 3) semblent des espèces bien distinctes du marmoratus, mais on ne 

 les connaït guère que par leurs figures, M. Valenciennes n'ayant par 

 décrit le pardalis et la description du vittatus de M. de Casteen au 

 étant presque nulle. 



M. Kaup, dans son ,/Uebersicht der Aale" el dans son „Cataloguo 

 of Apodal Fishes", n'a pas contribué a, allumer beaucoup de lumière sur 

 les Synbranchus. Il ne parle que de deux espèces, le marmoratus et 

 rimmaculatus de Beoch, qu'il décrit tres superficiellement dans son ,/ Ca- 

 talogue," sous les noms cités, espèces qu'il nomme marmoratus et cayen- 

 nensis dans son „ Uebersicht" sans toutefois les décrire. Dans eet „ Ueber- 

 sicht" aussi il rapporte le Synbranchus pardalis Val. et le Synbranchus 

 vittatus Cast. au marmoratus, tandis qu'il y considère 1' Unib ranch aper- 

 tura laevis Lac. comme synonyme de 1'Ophisternon bengalensis McCl. 



On peut dire que les espèces du genre Synbranchus sont encore très- 

 imparfaitement conuues. Uu examen nouveau des matériaux des Musées 

 parait nécessaire pour les débrouiller, et je pense même qu'il faut de 

 nouvelle collections des espèces des différentes parties de 1'Amérique du 

 Sud et de 1'Afrique pour pouvoir établir avec précision leurs caractères. 



Leide, Juillet 1863. 



