— 299 — 



été retrouvée, de sorte qu'il paraït impossible de déterminer sa valeur 

 spécifique. Lister cependant dit de cette espèce: „ Mediocris magnitu- 

 dinis est; item lmic simt undatae quaedam latiusculae maculae fascae 

 ad dorsum et ad maxillas admodum eleganter depictae." Cette descrip- 

 lion cadre assez bien avec ce que M. Hollard dit de son Ostracion 

 maculatus, et si 1'épine de la queue charnue, dont parle Lister, n'était 

 qu'accidentelle, ce qui ne me paraït pas invraiscmblable, je n'hésiterais 

 même pas d'adopter que c'est précisément 1'espèce de Lister que M. 

 Hollaed a nommée maculatus. Or il s'ensuivrait que Ie nom de tri- 

 cornis de Linné doit être conservé comme dénomination spécifique et 

 que celui de maculatus u'en serait que Ie synonyme. 



Je ne suis donc pas de 1'avis de M. Kaup que Ie tricornis et Ie qua- 

 dricornis de Linné ne représentent qu'nne seule espèce. 



Lister, après avoir indiqué les espèces qui sont Ie quadricornis et Ie 

 tricornis de Linné, dit: „ Praeterea in aliis multis Piscibus triangulari- 

 bus capite cornutis haec notavi; in quibus certe, vel sexu, vel aetate 

 variantur, si non specie; scilicet, in cauda cutacea omnino deesse squa- 

 mas, vel unica m squamam, modo superiore, modo inferiore ejus parte, 

 aut in utraque ejus parte singulas squamas habere." 



Les auteurs après Linné ont peu contribué a faire mieux connaïtre 

 Ie quadricornis et Ie tricornis. 



Klein, quoique ne les décrivant pas, déclare tout simplement Ie quadri- 

 cornis être Ie male de 1'Ostracion triqueter. 



Gronovius, dans son Museum, ne cite que Ie quadricornis L., mais 

 dans son Zoophylacium il donne une courte description d'une espèce de 

 Guinee, qu'il lapporte au quadricornis L. mais qui est probablement 

 d'une espèce distincte, puisqu'il en dit : „ Orbitae superiores oculorum 

 el; vatae, atque antrorsum in subulatum mucronem capitis longitudinem 

 aequantem utrinque producuntur/ 5 C'est probablement cette espèce de 

 Gronovius que Bloch a figurée sous Ie nom d'Ostracion quadricornis, 

 figure qui cliffère tellement des Ostracion quadricornis et tricornis, tant 

 par Ie profil, que par la longueur des épines et par Ie système de co- 

 loration, qu'on ne la pourrait prendre pour une re|)résentation d'une des 

 espèces nommées qu'en adoptant qu'elle est plus mauvaise qu'on n'a droit 

 de Ie supposer. Il paraït en etfet que Bloch n'a connu ni Ie quadii- 

 cornis ni Ie tricornis. Son espèce pourrait prendre Ie nom d'Ostracion 

 Gronovii, nom qui par consequent s'appliquerait aussi a 1'Ostracion qua- 

 dricornis du System a posthumum. 



Lacépède n'a pas non plus éclairci 1'histoire des quadricornis et tri- 

 cornis. Le tricornis est devenu soa Ostracion Lister, tandis qu'il con- 



