— 300 — 



fond, sous Ie nom d'Ostracion quatre-aiguillons, 1'Ostracion quadricornis 

 et 1'Ostracion Gronovii et qu'il fait une troisième espèce du tricornis de 

 Linné. Mais cette troisième espèce n'est qu'imaginaire et ne repose que 

 sur une interprétation erronée de la diagnose linnéenne, qui elle même 

 n'est pas heureuse puisqu'elle est formuleer „O. trigonus spinis fronta- 

 libus duabus dorsali unica", et de laquelle Lacépède a tiré laconclusion 

 qu'il y a dans Ie tricornis un aiguillon sur la partie supérieure du corps 

 et qu'il n'y a point d'épines anales. 



M. Kaup n'a pas seulement confondu Ie tricornis avec Ie quadricor- 

 nis, mais aussi avec 1'espèce figurée par Bloch et que je viens de nommer 

 Gronovii. 



J'ai déja dit mon opinion que 1'Ostracion maculatus, dont on doit une 

 description a, M. Hollard, ne se distingue point de 1'Ostracion tricor- 

 nis, opinion qui est justifiée aussi par 1'expression de M. Hollard, 

 quoique faite avec réserve, que la figure de Willughby planche J 15 

 se rapporte plutöt a son maculatus qu'au quadricornis. 



M. Hollard a décrit, lui- aussi, un Ostracion quadricornis^ mais la 

 description laisse des doutes sur plusieurs points, et il me paraït même 

 probable qu'il 1'a prise sur des individus appartenant a, des espèces dif- 

 férentes. Peut-être que les individus a pétite épine sur la partie des- 

 cendante de la crête dorsale et qui sont conservés au Musée du Jar- 

 din des plantes sous Ie nom de lumbospinis, ne sont que des exem- 

 plaires de 1'Ostracion que j'ai indiqué sous Ie nom de notacanthus. 



Cette confusion a été augmentée encore par moi-même. Examinant 

 les poissons de la cote de Guinee faisant partie des collections du Mu- 

 sée de Leide, j'ai trouvé un Ostracion que je croyais alors de 1'espèce 

 du quadricornis, mais qui doit prendre rang d'espèce distincte et que 

 je propose de nommer guineënsis. La description que j'en ai faite et 

 qui a été publiée dans mon Mémoire sur les poissons de la cöte de 

 Guinee (p. 20), n'est pas prise cependant sur eet Ostracion de Guinee 

 seulement, mais sur trois individus de localités différentes, dont ceux 

 de Surinam et du Cap de Bonne Espérance sont des vrais quadricornis, 

 tandis que celui de Guinee est d'une espèce distincte qui ne peut être 

 ni Ie tricornis, ni Ie Gronovii, ni Ie notacanthus. De ce que je viens 

 de dire il résulte, que 1'Ostracion quadricornis du Mémoire cité est lui 

 aussi une espèce composée, et qu'il nous faut maintenant une révision 

 critique et diagnostique de toutes les espèces d'Ostracion a corps trian- 

 gulaire et a épines frontales dirigées en avant. 



Les matériaux a. ma disposition ne permettent pas de remplir cette 

 tache tel que je Ie désirerais, puisque je -ne connais pas d'après nature 



