. — 305 — 



épine, que la pectorale a un rayon de plus, que la caudale est plus 

 longue et que les couleurs sont différemnient disposees. Il n'y a donc 

 pas Ie moindre doute que Ie uotacanthus soit distmet du quadricornis. 



La physionomie générale du notacanthus s'approche beaucoup de celle 

 de la figure a laquelle Bloch a imposé Ie nom de quadricornis, mais 

 qui représente une espèce distincte. La figure de Bloch n'est pas beaucoup 

 plus grande ' que mon individu du notacanthus, mais elle ne montre 

 point d'épine dorsale et au contraire les épines frontales et préanales 

 de plus du doublé plus longues que dans Ie notacanthus, tandis que Ie 

 museau y est beaucoup moins élevé et que les couleurs sont très-diffé- 

 remment disposees. Ce que M. Hollard dit des caractères de 1'Os- 

 tracion raaculatus ne s'applique pas non plus au notacanthus. La queue, 

 y compris la caudale, y atteint presque la moitié de la longueur totale, 

 Ie profil y est subvertical, la pectorale n'a que 11 rayons et Ie dessin 

 est formé de deux ou trois bandes brunes placées en travers du mu- 

 seau et prolongées sur les joues et de taches irrégulières sur Ie corps. 

 Le rapprochement, que M. Hollard fait du maculatus avec la fi- 

 gure du quadricornis de Willughby (Tab. J. 15), fait d'ailleurs pré- 

 sumer que le maculatus doit avoir une physionomie très-différente de 

 celle du notacanthus et qu'elle ne diffère pas de 1'Ostracion tricornis L. 



Je dois mon unique individu du notacanthus a M. L. Speigler, qui 

 1'a trouvé a S te .- Helene lors de sou passage a cette ïle. 



La TIaye, Septembre 1864. 



II. 20 



