41 



nis der Lagemiigsverliältiiisse der Erzformation beruht, und 

 der sprechende Ausdruck einer unrichtigen Vorstelhmg von 

 der Lagerung der Erzmassen ist." ^) 



"Weiter sagt Varel- nacli Erörterung des Auftretens der 

 Eisenerzformation, in welcher er ausfiilirlicli darzuthun be- 

 müht ist, dass dieselbe nur in einem localen, nicht aber in einem 

 stratigraphischen Verbände mit den Kalken des Obersihir 

 stehe: „Wenn wir uns schließlich die Altersfrage der Erz- 

 formation stellen, so sehen wir, dass sich dieselbe nur inner- 

 halb eines kleines Spatiums bewegen kann. Die Erzformation 

 ist entschieden viel jünger als Obersilur, dagegen älter als 

 die tiefsten Schichten der Trias und wir haben daher nur die 

 "Wahl zwischen Carbon und Perm. Das alpine Devon der 

 nicht weit entfernten Grazer Bucht enthält, wie bekannt, 

 keine Eisenerze. Überdies werden sehr gewichtige Stimmen 

 laut, die in den Bildungen der Grazer Bucht oberes Silur 

 erblicken, während von anderer Seite umgekehrt die Ober- 

 silur-Bildungen zum Devon gezogen werden. Hiernach dürfte 

 der Altersunterschied zwischen den Ivalkmassen der Eisen- 

 erzer Gegend, aus deren tiefster Partie (Sauberger Kalk) die 

 Petrefacten des Obersilur stammen, und <len als devoniscli 

 bezeichneten Kalkmassen der (-Jrazer Bucht kein sehr he- 

 deutender sein, und hiernach die Annahme, dass die Erz- 

 formation devonisclien Alters sei, kaum ernstlich in Betracht 

 kommen. Die Ausbildung des durch Pflanzenfunde sicher- 

 gestellten Carbon, wie es vielfach in nächster Nachbarschaft 

 der Erzformation auftritt, z. B. im obersten Sulzbachgraben 

 auf der Wasserscheide zwischen Palten und Liesing, und 

 ebenso im oberen Flitzengraben, ist eine total abweichende 

 und von der Erzformation verschiedene, während ihre petro- 

 graphischen Merkmale sonst auf lange Strecken ungemein 

 constant bleiben. Hiernach bleibt für die Erzformation nur 

 noch die eine Annahme als möglich übrig, dass dieselbe 

 per mischen Alters sei." -) 



Wiewohl die Versuchung nahe liegt, zunächst an den 

 Beobachtungen Vaceks selbst Kritik zu üben und die Wahr- 



') Verhaiidl. der k. k. geolog. "R.-A., l<S8(i, Nr. n, pao-. T2. 

 '^) Loc. fit. pag. 81 und 82. 



