268 



wurde, zu bezweifeln,^) ist es clocli auffalleud, dass bisher nocli 

 kein einziges sicher als Aspis determiniertes Stück aus dem 

 so vielfach bereisten Ländchen bekannt geworden ist. 



Schon lange kennt man die Art aus Krain, aufiallender- 

 weise aber führt sie Freyer (28) nur als „schwarze Viper" (Vipera 

 prester) auf: er kennt sie aus den AValclungen Innerkrains, vom 

 Krainer Schneeberge, von der Losa -Waldung am Karst und. 

 {„rar. f/ayafina'') vom Steiner Berg im Urata-Thal bei Mojstrana ; 

 die herrschende Form ist indes auch hier nicht V. herus, son- 

 dern V. a})imodytes. 



Über Salzburg und seine Reptilien-Fauna besitzen wir, 

 wie bereits erwähnt, überhaupt nur sehr spärliche Daten; 

 Fniuenfelds kurze Notiz (1. c.),-) dass Vipera berus in Salzburg 

 keine sonderliche Seltenheit sei, lässt wohl manche Frage 

 often. Ihr Vorkommen an der oberösterr.-salzburgischen Grenze 

 (Umgebung von St. "Wolfgang, St. Gilgen etc.) ist wohl sicher, 

 und ebenso wird dasselbe kaum fraglich sein für den Unters- 

 berg und das Tännengebirge. 



In Tirol und Vorarlberg ist die Kreuzotter nach Dallu 

 TorrB's zusammenfassender Darstellung (19, pag. 53) „im ganzen 

 Gebiete, stellenweise und häufig" verbreitet.-"^) 



In Istrien (und vielleicht auch in Dalmatien) scheint die 

 Kreuzotter wirklich nicht vorzukommen, denn auch in den 

 neuesten herj)etologischen Arbeiten (1886) über diese beiden 

 Länder ist. sie mit keiner Silbe erwähnt; »b'cAre/i^r lässt diese 

 Frage zum Theil wohl offen, indem er L c, pag. 569, für 

 „Ill^'rien und Dalmatien" die Art in Klammern aufführt;"^) 



') S. a. Beiträge zur Fauna Kärntens von Dr. R. Latr.el im Jahrb. 

 des naturhist. Lancles-Museums von Kärnten, 12. Heft, Klagenfurt 187G, 

 pag. 93. 



^) Verhdl. der k. k. zoolog.-botan. Ges. in Wien: Verlidl. d. zooL- 

 botan. Ver., Wien, IV, 1854, Sitzber. pag. 21. 



') Strauch (64) lagen nur die spärlichen Angaben von Scopoli, de Betta 

 (Catalogo dei Eettili della Valle di Non, in Verhandl. des zoolog.-botan. 

 Vereines in Wien, II, 1852 [Wien IBöSJ, pag. 157), und Frauenfeld (1. c.) 

 vor. — Bruhin (1. c.) erwähnt die Art mit der Bemerkung: ,,Am Boden- 

 see nach Schübler. '■'■ — Ein ausnehmend schönes Q Exemplar erhielt ich 

 ganz kürzlich aus Bozen. 



*) Der genannte Herr Autor bezeichnet daselbst durch Kh^mmern 

 „äußerst selten und vereinzelt" auftretende Form (pag. 5G5). 



