205 



im Gesimse [l 6, 2 9; um Melk 1 9, 4 5; Piesting 2 5 

 (Tschek); Mai- August. 



Plectiocryptus Thms. 



curvus Gr. 11 679, 9, Tasch. 42, Tlims. 599, 59, rufipes 

 Gr. 453 und Tasch. 71, 5- (Auffallender Weise beschreibt 

 Thms. die Art p. 854 nochmals als Microcryptus curvus und 

 gibt als 5 den nicht existierenden fulvipes Gr. an.) Auf Dolden 

 bei Cilli 19; ^^i Melk, Innsbruck, Volosca 3 9; Piesting 5 

 (Tschek); Juni, Juli. 



p erspiel Ilator Gr. 11 503, 5, Tasch. 82, Thms. 601, 5 

 (u. p. 854 nochmals als Microer. persp.) Auf Laub um Ad- 

 mont, Gstatterboden, Cilli vereinzelt; häufiger um Seitenstetten, 

 Melk; aus Piesting 3 5 (Tschek), Südbaiern 5 (Jemiller als 

 Micr. amoenus Krchb.); Mai-Juli. 



Variiert: b. m. Thorace, scutello et postscutello totis 

 nigris. 3 5- 



c. rufofemorat US ni. Femoribus totis rufis. Bei Vo- 

 losca 2 5- 



albolineatus m. 9- 7'5 mm. Maxime affinis curvo; 

 differt praecipue orbitis frontalibus albis, abdomine nigro, seg- 

 mentis 2. et 3. tantum late brunneo-cinctis ; tibiis posticis 

 totis rufis. 



In einer Waldlichtung bei Admont am 26. August 1 9- 



Stimmt in Größe, Tracht und Sculptur fast genau mit 

 curvus, unterscheidet sich aber schon in der Färbung dadurch, 

 dass die inneren Augenränder von der Fiihlerwurzel bis gegen 

 die Scheitelhöhe weiß sind; dass am Hinterleibe nur die End- 

 hälfte des 2. und die Vorderhälfte des 3. Ringes rothbraun und 

 dass die Hinterschienen ganz roth sind; andere wichtige Fär- 

 bungsdifferenzen sehe ich nicht. Außerdem wäre noch zu er- 

 wähnen: die schwarzen Fühler sind etwas kürzer und dicker, 

 in der Mitte deutlich dicker, als an der Spitze; das 5. bis 10. 

 (nicht 7. bis 10.) Geißelglied ist weiß. Der Thoraxrücken ist 

 viel dichter punktiert, fast matt; Brustseiten und Metathorax 

 wie bei curvus, aber die fünf oberen Mittelfelder sind wenigstens 

 angedeutet; die Luftlöcher kleiner, aber doch deutlich oval; 

 das große hintere Mittelfeld ist ebenfalls concav mit kurzen 



