42 



Theorie von der Entstehung der Gebirge ausspricht, wohl desshalb, 

 weil er sieh scheut, dem amerikanischen Geologen offen entgegen 

 zutreten, wie denn F a 1 b überhaupt einer eigentlich geologischen 

 Erörterung bei Beleuchtung seiner Fluth -Hypothese sorgsam aus 

 dem Wege geht. Dem B i 1 1 n e r'schen Verzeichniss der Stösse 

 von Belluno stellt Falb ein anderes abweichendes gegenüber, 

 das meiner individuellen Ueberzeugung nach für die behaup- 

 tete Periodicität willkürlich präparirt ist. Es ist freilich sehr 

 bequem, starke Stösse einfach abzuleugnen, wenn sie mitten 

 zwischen die HochHuthtage fallen. Ob ein solches Vorgehen aber 

 geeignet ist, in den Augen vorurtheilsloser Kritiker die F a 1 b'sche 

 Hypothese zu retten, scheint nur sehr fraglich. 



Es wird derselben übrigens jeder Halt entzogen durch die 

 neuen Anschauungen über das Erdinnere. Falb geht zur Er- 

 klärung der Erdbeben von einem glühend flüssigen Erdkern aus, 

 der, wie das Weltmeer, seine durch Mond und Sonne hervorge- 

 rufene P'luth haben soll. Neueren Anschauungen zufolge existirt 

 ein feurigflüssiger Erdkern, wie ihn Falb zu seiner Hypothese 

 braucht, gar nicht, während er früher allgemein angenonnnen 

 wurde. Zweifel an der Flüssigkeit des Erdinnern wurden schon 

 in den Vierziger Jahren aus der Betrachtung der „Präcession 

 und Nutation" also auf astronomischem Wege, abgeleitet ''% Die 

 Berechnung zeigt, dass ein grosser Theil der Erde starr sein 

 müsse und die Dichte der festen Kruste gleich dem fünften oder 

 selbst dem vierten Tlieile des Radius zu setzen sei. Zu ähnhchen 

 Schlüssen gelangt Thomson. — Wenn die astronomische Berech- 

 nung verlangt, dass nur ein verhältnissmässig kleiner Kern flüssig 

 sei — oder was dasselbe Resultat hätte; ein grösserer Theil 

 sei so zähflüssig oder „viscos" dass er den bewegenden Ein- 

 flüssen nicht leicht zu folgen im Stande wäre, so wird dies auch 

 durch die Erwägung bestätigt , dass im Innern der Erde schon 

 vermöge des Druckes der lastenden Schichten eine so grosse 

 Dichte herrschen müsse, dass man das Erdinnere als starr be- 

 zeichnen könne. Ich erinnere in dieser Hinsicht an den bekannten 



*) Hopkins: Phil, trans. London 1839. IL, IHK) I., 1842 I. 

 Thomson: Transactions of the Royal Society of Edinhourgh 18fi2, spricht 

 sich ebenfalls gegen die Flüssigkeit des ganzen Erdinnern aus und ebenso 

 E. Liais, alle aus astronomischen Gründen. 



