71 



liefert hat, zwei controverse Darstellungen von 0. Schmidt 

 und S. Aichhorn besitzen. In der ersteren*) werden die Reste 

 weniger, in der Höhle aufgefundener Individuen (Elen, Hirsch 

 und Bär) als diluvial angesprochen, während Aichhorn sich 

 dagegen aus folgenden Gründen äussert : **) Die Reste gehören 

 nur wenigen Individuen an (Fünf: Cervus elaphus mas., C. elaph. 

 fem., Cervus alces, Bos Taurus und ürsus sp,, von welchen ein 

 Individuum, nämlich Bos taurus noch dazu fraglich erscheint), 

 die wahrscheinlich durch den 18 Klafter tiefen Schlot, den Aich- 

 horn als einzigen Zugang zur Höhle betrachtet, zu verschiedenen 

 Zeiten in dieselbe gestürzt seien. Die Beschaffenheit der Knochen 

 aus dem .,wilden Loche" weiche bedeutend von jener gewöhn- 

 licher diluvialen Knochenreste ab. — Der Bär sei wegen des 

 ^'orkommens eines Praemolars im Unter- und Oberkiefer kein 

 Ursus spelaeus, höchstens Ursus arctoides Cuv. oder Ursus pris- 

 cus — Aichhorn hält ihn aber für den gewöhnhchen Land- 

 bären, Ursus arctos L. — Endhch sei das Elen erst während 

 des 11. Jahrhunderts im grössteu Theile von Deutschland aus- 

 gerottet worden, die letzten Aeste des Maltathales in Kärnten, 

 das grosse und kleine Elend, hätten wahrscheinlich vom Elen 

 den Namen und die Thiere hätten auch andere hochgelegene 

 und wasserreiche Thäler Kärntens und Steiermarks zu ihrem 

 Aufenthalte benützt. Es könnte daher leicht ein solches Thier in 

 nicht allzu ferner Zeit sich auf die Grebenzenalpe verirrt haben 

 und in den Schlot des wilden Loches hinabgestürzt sein,. — — 

 Endgiltig wird wohl erst eine neuerliche Untersuchung diese 

 Streitfrage entscheiden, zu bedauern ist nur, dass die bisher 

 aufgefundenen Reste aus dem wilden Loche an verschiedenen 

 Orten aufbewahrt werden, so dass die nothwendige A'ergleichung 

 ziemlich erschwert wird, denn als erledigt können wir die An- 

 gelegenheit durch die Untersuchung Aichhorn's, zu welcher 



*) 0. Schmidt: Das Elen mit dem Hirsch und dem Höhlenbären 

 fossil auf der Grebenzenalpe in Obersteier. Sitzungsbericht der k. Akademie 

 der Wissenschaften. 1859, 37. Band, Pag. 249. 



**) S. Aichhorn : Das wilde Loch auf der Grebenzenalpe und die darin 

 aufgefundenen thierischen Ueberreste. Mittheilüngen des naturwissenschaft- 

 lichen Vereines für Steiermark. 1875, Pag. 167. 



