I 



Bemerkungen über den Werth der 

 Mineral - Analysen. 



Von C. Doelter. 



Trotz der zalilreichen Analysen, welche für die meisten 

 Mineralien vorliegen, kann nur für die wenigsten derselben eine 

 sichere Formel aufgestellt werden. 



Ich meine darunter nicht Constitutionsformeln , die ja in 

 der Mineralogie überhaupt nur selten bei dem heutigen Stand- 

 punkte unserer Wissenschaft in Betracht kommen können, sondern 

 einfach Formeln, welche die directen Resultate der Analyse ohne 

 irgend weitere Speculation darstellen sollen. Es zeigt sich, dass 

 nur bei einer geringen Anzahl von Minerahen, namentlich wenn 

 es sich nicht um ganz einfache Verbindungen handelt, die analy- 

 tischen Resultate übereinstimmend sind; bei vielen namentlich 

 comphcirten Verbindungen erhält man Resultate, die unter ein- 

 ander sehr differiren. Dies ist hauptsächhch der Fall bei den 

 Silicaten, dieser so wichtigen Gruppe des Mineralreiches. 



Es ft-ägt sich nun, in wie weit diese Schwankungen wirklich 

 dem Mineral eigen sind, in wie ferne sie fremden Einflüssen zuge- 

 schrieben werden können. Dass vor Allem auch die analytische 

 TJntersuchungsmethode in Betracht kommt , ist einleuchtend ; 

 manche Methoden sind mangelhaft und führen zu unrichtigen 

 Resultaten ; viele ältere Analysen sind unvollständig, namenthcli 

 solche, die an eisenhaltigen Mineralien ausgeführt wurden und 

 bei denen die Trennung der beiden Oxydationsstufen dieses 

 Elementes nicht genau durchgeführt wurde; solche Analysen 

 können selbstverständlich kein genaues Resultat liefern und haben 

 wenig Werth. 



Indess besitzen wir von den meisten Mineralien Analysen, 

 die von sehr zuverlässigen und gewiegten Analytikern durch 



6 



