90 



diesen Zahlen entsprechen: 5-68 Fe und 215; dadurch wird 

 aber das Resultat der Analyse nur sehr wenig verändert, da die 

 Mengen, welche die Analyse gibt, 6*02 Fe und 2 •64 sind. Würde 

 der ganze Gehalt an Eisenoxyd, den dieselbe gibt, durch Ver- 

 unreinigung hervorgebracht, so müssten 5*5 Perc. Magnetit vor- 

 handen sein, welche jedoch unmöglich übersehen werden könnten. 

 Auch die Einschlüsse von Glas, die ich auf 1 ^^2 I^erc. schätzte, 

 können nicht einen Thonerdegehalt von 7 Perc. hervorrufen. 



Ich schhesse aus den vorliegenden Untersuchungen: 



Dass bei sorgfältig ausgesuchtem Material die Quantität 

 von Eisenoxyd und Thonerde nicht auf Piechnung der Beimen- 

 gungen gebracht werden kann, und dass mehr vei-unreinigte 

 Augite oft mehr jener Stoffe enthalten, als reinere. 



Obgleich schon Tschermak bemerkte, dass die Ansicht, es 

 sei der Thonerdegehalt von Augit auf Rechnung der Einschlüsse 

 zu bringen, unrichtig ist, so glaubte ich dennoch eine nähere Aus- 

 einandersetzung nothwendig, da diese Thatsache noch nicht 

 allseitig anerkannt war. 



Die verschiedenen Analysen an Augit zeigten sehr gut. dass 

 die schwankenden Resultate der Analysen eben nicht auf ^'er- 

 unreinigungen zurückzuführen sind. 



Aus meinen an reinem Material ausgeführten Analysen er- 

 geben sich folgende Schwankungen : 



Schwarzer Augit vom Vesuv: 



/S«28 Ca^i Mffii Fe^ Fe M^ 0.,^. 



Gelber Augit vom Vesuv : 



Ä'i2o Ca.5 8 Mg^^ i^(?i4 Fe M^ O^s.v 



Augit von Lipari: 



Si,, Ca^, Mg^, Fe^ Fe M, O.^o- 



Augit von CugUeri: 



Siit Ca.^i Mg,,, Fe^ Fe^ AI:, Oiy^. 



Um ganze Zahlen für das Atomenverhältniss zu erhalten, 

 werden bei letzteren die einzelnen Zahlen, welche dies Atomen- 

 verhältniss darstellen, verdoppelt, was wohl erlaubt ist, da es 

 sich ja nicht um Aufstellung irgend einer Molecularformel han- 

 delt, sondern um das relative Atomenverhältniss der einzelnen 

 Elemente. 



