Man sieht aus obigen Zahlen, dass das Yerhaltniss von 

 Ca : 3Ig 

 Mg : Fe 

 Ät : Fe 

 sehr verschieden sind; diese Schwankungen sind aber auf iso- 

 morphe Mischungen zurückzuführen, wie ich an einem anderen 

 Orte gezeigt habe. *) 



Akmit und Aegirin. Auch hier lässt sich der Alka- 

 liengehalt nicht durch Beimengungen erklären, wie Tschermak**) 

 gezeigt hat. 



Auch Rosenbusch hat sich dagegen ausgesprochen. Meiner 

 Ansicht nach haben die Beimengungen auf den Alkaliengehalt 

 keinen Einfluss; da ich mit der chemischen Untersuchung jener 

 zwei Mineralien beschäftigt bin. so musste ich zuerst constatiren, 

 dass die Einschlüsse, welche wegen ihrer Kleinheit nicht entfern- 

 bar waren, keinen Einfiuss oder wenigstens nur einen geringen 

 auf die Resultate der analytischen Untersuchug haben konnten. 



Diese Beimengungen sind : hie und da einzelne Feldspath- 

 durchschnitte. die bei manchem Vorkommen sehr selten sind, 

 ferner nicht näher bestimmbare Mikrolithe und etwas Titan- und 

 Magneteisen; einzelne Krystalle waren aber sehr rein, andere 

 enthalten mehr p]inschlüsse, jedoch ist das Mineral verhältniss- 

 mässig ziemlich rein zu erhalten. Die in einigen Analysen nach- 

 gewiesene Titansäure dürfte wohl der Beimengung von Titau- 

 eisen zuzuschreiben sein. 



Hornblende, Actinolith, Grammatit. Für diese 

 JNlineralien gilt Aehnliches wie für Augit, die Beimengungen treten 

 in grosser Zahl auf; jedoch lässt sich, wenn man nicht gerade 

 die in Blättchen oder Körnern in Gesteinen vorkommenden zur 

 Analyse verw^endet, massig reines Material unter Anwendung der 

 von mir angegebenen Vorsichtsmassregeln erhalten; ich glaube 

 jetzt schon versichern zu können, dass für den Eisenoxyd- und 

 Thonerde-Gehalt ganz dasselbe gilt, wie für die Glieder der 

 Augitreihe; auch den Alkalien-Gehalt möchte ich nicht auf 



*) Mineralog. Mittheilungen, gesammelt von Tscherraak. 1877. 

 **) lieber Pyroxen und Amphibol. — Mineralogische Mittheilungen. 

 Wien 1870. 



