% 



Schlüsse vorkommen, wesentlich verschiedene Resultate verursachen 

 können, namentlich sind dies: Magnetit, Quarz, Korund, Eisen- 

 glanz, Flussspath. 



Es wäre zu untersuchen, ob nicht vielleicht geringe Mengen 

 von Fluor, die in einigen Mineralien vorkommen, einem kleinen 

 Gehalt an Flussspath zuzuschreiben sind, der vielleicht leicht 

 übersehen werden konnte. 



I d k r a s. Bei diesem Mineral scheint die Formel noch 

 nicht ganz festgestellt, es ist zu untersuchen, in wie weit die 

 Verunreinigungen die schwankenden Resultate erklären können, 

 namentlich in Bezug auf den Alkaliengehalt. 



Es ergibt sich aus dem vorhergesagten, dass eine Reihe 

 von Mineralien neu zu untersuchen ist, nicht nur wegen der 

 unvollständigen und zum Theil unrichtig ausgeführten Analysen, 

 sondern weil auch viel zu wenig Klaiheit darüber herrscht, ob die 

 betreffenden analytischen Untersuchungen an reinem und unzer- 

 setztem Material ausgeführt wurden. 



Ich möchte darunter hier folgende Mineralien nennen. 



Skapolith. Es sind zu wenig Analysen an reinem 

 Material ausgeführt worden, namentlich an unzersetztem , auch 

 für den 



Cordierit und Pinit gilt diess; alle diese Mir\eralien 

 sind meist zersetzt, ausserdem enthalten sie aber auch viel Ein- 

 schlüsse. 



N s e a n , 'S o d a 1 i t h. Auch hier wären Analysen an reinem 

 Material nothwendig, um einige Schwankungen in den Analysen- 

 resultaten zu erklären. 



Idokras, Hornblende, Arfvedsonit, Akmit, 

 Aegirin, Humboldtilith, Diallag, sind sowohl wegen 

 zweifelhaften Materials, als auch wegen Unzuverlässigkeit der 

 Analysen neu zu analysiren. 



Bei allen diesen Mineralien, die fast nie ganz rein wegen 

 mikroskopischer Einschlüsse erhalten werden können, müssen die 

 Quantitäten der Beimengungen geschätzt werden, um den Einfiuss 

 auf die Analysen-Resultate kennen zu lernen. 



