99 



sämmtlicher von Thor eil adoptiiter Famiüen gebe. Beim 

 Entwürfe dieser Tabellen hatte ich vorzügUch den Anfänger im 

 Auge und zog deshalb nur solche Merkmale heran, die sich 

 leicht und sicher ohne Mikroskop und nur mit Hilfe einer Loupe 

 auffinden lassen. Ist es nun mit Hilfe dieser Tabellen gelungen — 

 und ich hoffe, dass dies ohne Schwierigkeit geschieht — die 

 Familie aufzufinden, so ist es ein leichtes mit Hilfe von Thorell's 

 erstgenanntem Werke, ohne welches ein Arachnologe gegen- 

 wärtig gar nicht mit Erfolg arbeiten kann, die Gattung zu 

 bestimmen. 



Zu weiterem Studium empfiehlt sich dann vor allem West- 

 rings obengenanntes Werk, welches aber leider keine Abbildungen, 

 dafür aber sehr präcise Beschreibungen entliält, oder noch mehr 

 Menge's „Preussische Spinnen'^ (11). Die erste Lieferung dieser 

 Arbeit ist bereits im Jahre 18G6 erschienen und harren gegen- 

 wärtig nur noch die Lauf- und Spriugspinnen der Vollendung. 

 Nirgends findet man so eingehende Beschreibungen der Thiere 

 und Schilderungen ihrer Lebensweise — zudem ist jeder Art 

 ein Täfelcheu Abbildungen gewidmet. lu Bezug auf Umgrenzung 

 der Familien und Gattungen weicht Menge freilich oft weit von 

 T h r e 1 1 ab ; ein aufmerksames Studium wird aber bald über 

 diese Schwierigkeiten hinweghelfen. Eine besondere Erwähnung 

 verdienen hier E. S i ni o n's „A r a c h n i d e s de F r a n c e-' (12 ). 

 Schon in einer frühern Arbeit (1 S) bekämpfte Simon T h o r e 1 Ts 

 Classification der Spinnen und gab dafür eine seiner Ansicht nach 

 mehr natürliche. TlioreH's Antwort blieb nicht aus (14 und 1.')). 

 Es ist hier nicht der Platz, diese Streitfrage weiter zu verfolgen; 

 ich begnüge mich unten S i m o n's Classification in den Hauptzügen 

 behufs einer Vergleichung mit der T h o r e 1 Ts wiederzugeben. In 

 den „Araclmides de France" brmgt S i m o n analytische Tabellen 

 der Familien und Gattungen, ja selbst der Arten. Leider ist 

 von diesem Werke, das ein recht brauchbares zu werden ver- 

 spricht, bis jetzt erst das erste Heft erschienen. Die vielen recht 

 gediegenen neueren Arbeiten von Dr. L. K o c h, E. K e y s e r 1 i n g, 

 0. P. Cambridge, Canestrini, Pavesi u. s. f. können 

 hier nicht speciell aufgeführt werden und muss in dieser Richtung 

 auf das genaue Literaturverzeichniss bei T h o r e 1 1 (7 und S) 



verwiesen werden. 



1* 



