37 



Ein zweiter Fragebogen, welcher von Herrn Berichterstatter Prof. 

 Julius Giowacki eingesendet wurde, enthält die Angabe, dass das Beben 

 um 6'' 59"' corr. Zeit von seiner Frau beim B"'rühstück wahrgenommen wurde, 

 während er selbst am rechten Sannufer in der Kapuzinerkirche nichts ver- 

 spürte. (Auch im Telegraphenamte in der Nähe des Bahnhofes wurde die 

 Erschütterung nicht wahrgenommen.) Die Bewegung wird als ein beiläufig 

 5—7' dauerndes Zittern bezeichnet, dem ein Brausen von der Südwestseite 

 her vorausgieng, welches anfangs für einen starken Wind gehalten wurde. 

 Das Beben schien von der Südwestseite zu kommen, doch erfolgten die 

 Schwankungen der Hängelampen in der Richtung 285 — 105°, also fast W— B. 

 Beobachtet wurde ferner ein Schwanken der Bilder, der Vasen auf einer 

 Etagere und das Klirren des Küchengeschirres an der Wand der Küche. 



Die meteorologische Beobachtungsstation in Cilli meldete am 15 Juli: 

 Heute 6'' 58"' ein etwa 3—4' andauerndes Erdbeben. Stoßrichtung S— N. 



Drachenburg. Das Abendblatt der „Tagespost" vom 15. Juli 

 meldet: „Drachenburg, 15. Juli. Heute um 6''49"' früh wurde hier ein 

 wellenförmiges Erdbeben in der Richtung E—W wahrgenommen, das 3' währte." 



Herr Berichterstatter Franz Bö he im, Oberlehrer in Drachenburg, gibt 

 an, dass das Beben um 6'' 53" (nach der Telegraphenuhr corrigiert) von 

 einzelnen Personen, meist dann, wenn sie im Bette lagen, wahrgenommen 

 wurde. Leute, die herumgiengen oder standen, merkten nichts davon. Das 

 Beben wurde als ein langsames Schaukeln empfunden, dessen Richtung mit 

 NW— SE angegeben wird. Mit der Erschütterung war kein Geräusch ver- 

 bunden und bewegliche Gegenstände blieben ruhig. 



Franz. Im Abendblatte der „Tagespost" vom 16. Juli lesen wir: 

 „Aus Franz, 15. d., schreibt man uns: Heute ^jij^ morgens hat ^iins 

 wieder ein ziemlich starkes Erdbeben heimgesucht. Das Getöse, vom Sturm- 

 wind begleitet, kam zuerst, darauf folgte die Erschütterung. Der Himmel ist 

 heiter." Herr Berichterstatter Oberlehrer Ignaz Cizelj meldet aus Franz 

 am 15., „dass heute morgens gegen ^/47'' ein ziemlich starker Brdstoß bei 

 dem heitersten Himmel die hiesigen Bewohner in Aufregung brachte. Das 

 donnernde Geräusch kam von ES und darauf folgte eine starke Erschütterung." 



Fried au a. d. Drau. Herr Berichterstatter Ferd. Kada meldet, 

 dass schon am 14. circa l'^j^ abends eine unbedeutende Erschütterung nur 

 von wenigen wahrgenommen wurde. Am 15., w^enige Minuten nach 7*" (die 

 Ortszeit differiert wenig von der Telegraphenuhr), wurde das Beben von 

 einzelnen Personen beobachtet (Berichterstatter hat es nicht wahrgenommen); 

 die Bewegimg bestand in einem langsamen Schaukeln, welches zuerst 

 4' dauerte, und nach zwei Minuten sich ebenfalls in der Dauer von 4' wieder- 

 holte. Jedesmal waren es sieben bis acht schaukelnde Bewegungen, die nach 

 mimittelbarer Empfindung von N nach S oder umgekehrt gerichtet waren; 

 ein Geräusch wurde nicht wahrgenommen. 



Die meteorologische Beobachtungsstation in Friedau meldet am 

 15. Juli: „Am 14., abends um 20", wurde in der Station ein leichter Erd- 

 stoß verspürt. Heute den 15. hat morgens 7*' 4" ein stärkeres Erdbeben 



