79 



Pannonica zur Schau trug. War das ein atavistischer Rück- 

 schlag? Audi an den später nachgepflanzten Exemplaren trat 

 keine Umwandlung ein. Alle wetteiferten im Wüchse mit den 

 übrigen Wiesenkräutern (Kn. arvensis und Crepis biennis). Es 

 mag in der außerordentlichen Fruchtbarkeit des Bodens ge- 

 legen sein, dass sie den Schnitt zur Zeit der Wiesenmahd so 

 gut vertragen, denn an anderen Stellen verhalten sich die 

 Pflanzen anders. Ich hatte nämlich, um zu erproben, ob nicht 

 vielleicht die öftere Verstümmelung beim Mähen den Anlass 

 gibt zur Ausbildung des fiederspaltigen Blattes bei den Wiesen- 

 Knautien, die im Walde und auf Grasplätzen (an Waldrändern) 

 wachsende Kn. Pannonica im Mai und Juni 1897 an mehreren 

 Exemplaren putiert, indem ich alle vegetativen Theile der 

 Pflanze bis auf die Erde glatt abschnitt; ich fand aber, dass 

 der Nachwuchs immer wieder normale Blätter hervorbrachte. 

 Ein besonders kräftiges Exemplar in der Ragnitz wurde im 

 Juni zum zweitenmale putiert, allein hiedurch ist die Pflanze 

 derart geschw^ächt worden, dass sie im selben Jahre kein 

 Lebenszeichen von sich gab ; ich glaubte schon, dass sie völlig 

 eingehen werde. Zu meiner nicht geringen Überraschung brachte 

 sie im nächsten Jahre große Blätter hervor, eine stattliche 

 Rosette, doch zur Bildung eines Blütenstengels kam es nicht, 

 die Blätter aber waren (und sind noch) die der echten Kn. 

 Pannonica. Der Schnitt gibt also zu keiner Formumbildung 

 Anlass, wenigstens im vorliegenden Falle. 



Wie wird sich aber Kn. Pannonica neben Kn. arvensis auf 

 einer sandigen Wiese von sehr geringer Fruchtbarkeit verhalten? 

 Um dieses Verhalten kennen zu lernen, versetzte ich Mitte 

 März 1897 6 Exemplare der echten Kn. Pannonica aus dem 

 Ragnitzer Walde auf den 20. A^ersuchsplatz, eine Wiese in der 

 Karlau (angeschwemmter Sandboden, rings herum viel Kn. 

 arvensis). Die Pflanzen haben zwar gegriffen, allein sie gedeihen 

 nicht; man merkt deutlich, dass sie immer kleiner und schwäch- 

 licher werden, aber sie beharren beim ursprünglichen Forraen- 

 charakter. ohne jedoch Blüten entwickelt zu haben. Auf diesem 

 Boden ertragen sie den jährlichen Schnitt nicht und werden in 

 Kürze durch die umstehende Vegetation, besonders Festuca 

 sulcata, verdrängt werden. 



