80 



Wie seltsam! Auf dem Felsenvorsprung (Dolomit) des 

 Schlossberges am 5. Versuchsplatze, wohin ich die Kn. 

 Pannonica in mehreren Exemplaren Mitte März 1897 versetzt 

 hatte, gedeiht sie unter Gebüsch vorzüglich, blüht reichlich und 

 reift ihre Früchte wie sonst an ihren natürlichen Standorten. 

 Eine der vier Pflanzen erzeugte im April des vorigen Jahres 

 (1898) in der Rosette mehrere fieder spaltige Blätter, die 

 vollkommen denen der Kn. arvensis entsprechen — atavistischer 

 Rückschlag? Auch diesmal schlug der nachfolgende Trieb in 

 normale Kn. Pannonica um. 



Die denkbar härteste Probe hatte die Pflanze zu bestehen, 

 als ich ihr im November 1897 auf dem sonnigen Doloraitfels 

 (4, Standort am Schlossberge) einen Platz anwies. Man kann 

 sich größere Gegensätze in den Standortsverhältnissen nicht 

 leicht denken, da die Pflanze (1 Exemplar) dem schattigen 

 Walde in der Ragnitz entnommen wurde. Gegen alle Erwar- 

 tung hatte sich dieselbe schon im November eingewurzelt, blieb 

 wenigstens frisch, überwinterte und gelangte bei kräftiger 

 normaler Entwicklung im Sommer des folgenden Jahres zur 

 Blüte. Nach überstandener Dürre im Mai stellte sich Steiflieit 

 an Stengel und Blättern ein, welch letztere eine dunkelgrüne 

 Farbe angenommen hatten. Bemerkenswert war auch die all- 

 mähliche Verkahlung der Blätter und des Stengels, während 

 die Köpfchenstiele und noch mehr die Hüllschuppen ungemein 

 drüsig erschienen, dabei aber ganz ohne Wimperhaare. Aus 

 der ungewöhnlichen Steifheit und Biegungsfestigkeit der Axen- 

 theile konnte man auf eine starke Entwicklung des Holztheües 

 in den Leitbündeln, überhaupt auf eine sehr lebhafte Assimi- 

 lation schließen — der genaue Gegensatz zu der schwächlichen 

 Stengelbildung bei Kn. arvensis, wenn diese im Waldschatten 

 auf dolomitischem Untergrund mit reichhchem Humus (auf der 

 Nordseite des Schlossberges) angebaut wird. 



Am 12. Juli wurde die Pflanze, nachdem sie ihre Lebens- 

 fähigkeit und Ausdauer unter scheinbar so ungünstigen Ver- 

 hältnissen glänzend bewiesen hatte, an einen anderen Standort 

 in der Nähe versetzt, da sie wegen der Regulierung des Ab- 

 hanges an der bisherigen Stelle nicht mehr sicher gewesen wäre. 



Sie blieb, von den oben angeführten Anomalien abgesehen. 



