137 



Unterseite des Pygophors mit den Dornen ausgenommen 

 werden; die genaue Form der Dornen jedoch ließ sich nicht 

 feststellen. Alle diese drei Thiere stimmten, soweit sie zu- 

 gänglich waren, mit meinen Thieren überein. Endlich erhielt 

 ich als D. pascuellus zwei Thiere aus England, die von meinen 

 Thieren nicht verschieden waren. 



Fieber beschrieb von D. pascuellus nur 9. Die Unter- 

 scheidungsmerkmale, die er zwischen der eben genannten Art 

 und den 9 von D. Minki anführt, sind keine wesentlichen. Da 

 er nun auch erklärte, dass sein D. Minki identisch sei mit 

 Kirschbaums D. pascuellus,^ der aber wieder den Be- 

 schreibungen entspricht, welche namentlich Flor und Sahl- 

 berg- von D. pascuellus geben, so werde ich nach alledem zu 

 der Annahme gedrängt, dass meine Thiere zu D. pascuellus 

 gehören, und ich vermuthe, dass Fieber Thiere von D. pas- 

 cuellus vor sich hatte, als er die Species D. Minki aufstellte.^ 



Deltocephalus angulatiis n. sp. 



Der vorn bald deutlich stumpfwinkhge, bald nahezu recht- 

 winklige Scheitel ist entweder etwas kürzer oder auch so lang 

 als (an der schmälsten Stelle) zwischen den Augen breit und 

 gewöhnlich deutlich länger, seltener so lang als das Pronotum. 

 Stirn in der Höhe der Nebenaugen 2 bis 272mal so breit als 

 der Clypeus an der Basis und etwa iVsmal so lang als breit. 

 Die seitlichen Stirnnähte sind unterhalb der Fühler gewöhn- 

 lich schwach ausgebogen. Clypeus breiter als die Zügel, nach 

 rückwärts verschmälert oder nahezu gleichbreit und etwa 

 iVsmal so lang als breit. Fühler wenig länger als das Gesicht. 

 Der Scheitel und das Gesicht sind matt in der Färbung, fahl- 

 gelblich, schrautziggelblich oder sehr hell gelbbräunlich, häufig 

 etwas ins Röthliche. Der Scheitel ist in der Regel gar nicht 

 gezeichnet; nur manchmal findet man auf demselben wenig 

 deutliche Flecken oder eine schwache bräunliche Linie jeder- 



1 Berichtigungen zu Dr. Kirsclibaunis Cicadineu etc. Verli. der k. k. 

 zoolog.-bot. Ges. in Wien. Jahrg. 1872. 



2 Vergl. Sahlherg, Not. Fenn. XII. p. 326. 



^ Vergl. Dr. Melichar, Cicad. v. Mittel-Europa, p. 246. 



