94 



Folgendes ti\ sehen. Das Ceutrum des Durchschnittes zeigte die 

 körnige Structur des Gesteins und wurde von einem Gewebe 

 umgeben, das sich sofort als Knochengewebe erkennen Hess. Die 

 peripherische Schicht hat nicht überall dieselbe Dicke. Da wo sie 

 am tiefsten nach innen verläuft, beträgt ihre Dicke ungefähr ein 

 Drittel der halben Totaldicke des Kiefers. Die Haversi' scheu Ka- 

 näle sind ausserordentlich gross, eben so die Knochenkerne, 

 welche aber sehr spärlich vorkommen. Ein specielles Lamellensystem 

 ist nur undeutlich zu sehen, die Rollett'schen umfassenden Lamel- 

 len gar nicht. Der Durchschnitt der Haversi'schen Kanäle wechselt 

 von 0,03 M M. bis 0,042 M M. Die Länge der Knochenkerne wech- 

 selt von 0,009 M M. bis 0,0105 M M. , ihre respective Breite von 

 0,0042 M M. bis 0,0033 M M. Der Unterkiefer von Archegosaurus 

 hat einen höheren Entwicklungsgrad erreicht als dies bei den 

 Elasmobranchii und bei Accipenser und den Ganoiden der Jetztwelt 

 der Fall ist. Er muss entweder einen zum Theil noch knorpligen 

 oder einen hohlen Unterkiefer besessen haben , wie sich dies zum 

 Beispiele bei dem Krokodile vorfindet. Ober- und Unterkiefer besit- 

 zen nur eine Reihe Zähne , welche entweder mit der Basis an einan- 

 der liegen oder auf kleinen Entfernungen von einander gestellt 

 sind. Sie sind als wahre Dentes innati mit den Aussenrändern des 

 Kiefers verwachsen. Ihre Grösse nimmt allmählig von vorn nach 

 hinten ab, so dass die hinteren nur ungefähr ein Drittel der Grösse 

 der vorderen erreichen. Man findet sie bis auf der Höhe der hinte- 

 ren Augenränder. Im Ganzen wird die Zahl der Zähne in jeder 

 Kieferhälfte etwa 50 — 55 betragen haben. Durch ihre Grösse beson- 

 ders hervorragende Zähne bestehen nicht. Bei einer conischen schwach 

 gebogenen Form, zeigen die Zähne an ihrer Oberfläche longitudi- 

 nal verlaufende Furchen und entsprechen dadurch den Zähnen 

 von Lepidosteus, mit welchen sie auch in innerer Structur überein- 

 stimmen, an relativer Grösse sie aber zweimahl übertreffen. Burmeister 

 hat in seiner Monographie Abbildungen der Zahnstructur gegeben. 



Was den Rumpf betrifft, so habe ich nur weniges zu Burmeis- 

 ter's Abhandlung hinzu zu fügen. 



Die Theile welche Burmeister als Schlüsselbeine beschrieben hat, 

 halte ich für ein Paar Kiemenbogen, während ich den zwei seit- 

 lichen Kehlschilderu den mori)hologischen Werth von Claviculae 



