96 



eines Paares der luitersuchten Exemplare, zeigen die übrigen nichts 

 was diese Annahme entgegenstände. Die zwei genannten Exem- 

 plare sind unter einander auch wieder verschieden, aber nur in 

 absoluter, nicht in relativer Grösse. Ihre relative Grösse bildet 

 einen ansehnlichen Gegensatz mit der der anderen. Die Breite des 

 Schädels auf der Entfernung vom Schnauzende zum for. par. als ein- 

 heitliches Maass angenommen, beträgt sie für dieses Paar auf der Höhe 

 der Nasenlöcher % , auf der Höhe des for. par. 1 ; der Schädel 

 hat somit eine breite, vorn stumpf abgerundete Form, während 

 bei den übrigen Schädeln diese Abmessungen durchschnittlich \i. 

 und ^1, betragen , so dass bei diesen der Schädel viel schmäler und 

 die Schnauze stark zugespitzt ist. Die Stumpfabgerundeten sind 

 gerade diejenigen, welche Jordan als eigene Species, A. latirostris , 

 betrachtet hat. Die grosse Abweichung im allgemeinen Habitus spricht 

 für diese Auffassung. Hinsichtlich der übrigen Exemplare, schlage 

 ich vor sie als Entwicklungsstadien eijter Species, des A. Decheni, 

 anzusehen. Die Verschiedenheiten der relativen Grösse der zusammen 

 setzenden Theile sind die nämlichen , welche die Entwicklung jedes 

 Individuums zeigt. Die von mir angestellten Messungen, welche 

 ich in einer Tabelle vereinigt habe, gaben das Kesultat, dass die 

 relative Schädelbreite eine Tendenz hat, bei dem Grösserwerden 

 des Schädels, anfänglich ab — , dann zu — und nachher wieder 

 abzunehmen, so dass der Schädel relativ am schmälsten ist im 

 Zustande seiner volkommenen Entwicklung. Es findet hier also etwas 

 derartiges statt wie man bei dem Krokodile wahrgenommen hat, 

 wo die Schnauze in der Jugend breit ist, nachher schmäler und 

 hiernach wieder breiter wird. 



Die Eeihe der Exemplare von Archegosaurus wäre also in ge- 

 wisser Hinsicht zu vergleichen mit dem Entwicklungsvorgange des 

 Krokodiles, und die Verschiedenheit zwischen A. Decheni und 

 A. latirostris mit der welche zwischen Crocodilus und Alligator, 

 oder zwischen Gavialis und Crocodilus besteht. Ob vielleicht auch 

 A. Decheni und A. latirostris zu verschiedenen Genera zu rechnen 

 wären, ist eine Streitfrage zu deren Lösung keine genügende Prä- 

 missen vorhanden sind, da die gefundenen Uebcrreste van A. lati- 

 rostris sich nur auf den Schädel und einen Theil der Kehlschilder 

 beschränken. 



