121 



riums getragen, dicht neben einander, vom Darm bedeckt, ver- 

 laufen (Taf. XI, fig. 1). Ausserdem habe ich noch auf Querschnitten 

 eine Anzahl Lumina auf's deutlichste nachweisen können von 

 denen zwei grössere ' jederseits in der Nähe der Nervenstämme 

 verlaufen, drei jederseits neben der Küsselscheide im Bindegewebe 

 eingelagert sind. 



Diese zehn Lumina , die wahrscheinlich ebenso vielen Längscanälen 

 entsprechen, sind in der Fig. 1 auf Taf. XI angegeben und veran- 

 lassen Fragen zu deren entscheidenden Beantwortung ich mich noch 

 nicht berechtigt fühle. Drei Auffassungen scheinen mir hier möglich. 



Erstens. Es könnte sich hier um seitliche Schnitte durch die Quer- 

 stämme handeln, welche auch hier das RUckengefäss und die Sei- 

 tenstämme mit einander verbinden. Tangentiale Schnitte bei dieser 

 Species, wo die Seitengefässe sich als regelmässige Lumina — je 

 eins auf einen Intercoecalraum kommend — erkennen lassen, be- 

 weisen aber, dass eine starke Schlängelung der Querstämme welche 

 doch allein dieses Bild zahlreicher Gefässdurchschnitte hervor rufen 

 könnte , nicht existirt. Dazu kommt noch dass Zahl und Form dieser 

 Lumina auf allen Querschnitten genau oder nahezu dieselbe war. 

 Diese erste Verrauthung erweist sich also als unrichtig. Wir haben 

 es demnach mit neu hinzukommenden Längsgefässen zu thun. 



Zweitens. Liegt hier nur eine reichere Entwickelung des Blut- 

 gef ässsystemt s vor , indem ausser den drei Hauptlängsstämmen auch 

 noch zehn kleinere Längsstämme hinzukommen ? Ich möchte dies 

 fast vermuthen, denn obgleich eine directe Communication aller 

 dieser Gefässe nicht nachgewiesen werden konnte, fand ich gele- 

 gentlich im Lumen der kleineren Gefässe ähnliche Anhäufungen 

 von Blutgerinselen wie in den drei grossen Gefässen. 



Drittens konnte man in diesen Lumina die Langsstämme eines 

 excretorischen oder eines Wassergetäss-systems vermuthen, eine 

 Auffassung zu welcher die Beobachtung Max Schultze's, der ein 

 Wassergefässsystem bei Tebrastemma obscurum beschrieb — dessen 

 Anwesenheit jedoch noch keine Bestätigung gefunden hat, — Ver- 



■' Irrthümlicher Weise habe ich in meiner Dissertation diese als die gewöhnli- 

 chen Seitengefässe aufgefasst und zugleich dieser Species ein einzelnes, viertes, 

 ein Bauchgefäss, zugesprochen; das letzte ist jedoch doppelt und erfuhr schon 

 oben als typisches Seitengefässpaar seine richtige Deutung. 



